無論是比較成熟的大公司,還是剛剛建立的創(chuàng)業(yè)公司,運營工作沒方向基本是通病。
很多大公司喜歡先開槍后瞄準,覺得這個東西要火,就找一群人來做,折騰半年如果沒有進展,就把這幫人轉崗,調(diào)到別的團隊之中。如果不愿意轉崗就給你留出一定的時間找工作,讓你自己走人。而創(chuàng)業(yè)公司由于一般都是選擇一些巨頭們沒有做或者沒做好的方向,缺少模仿的對象,自己對未來把握又不準,雖然覺得自己的大方向是對的,人們是需要這樣一個產(chǎn)品的,但具體怎么做,如何讓別人知道并認可你的產(chǎn)品?基本上是一頭霧水,今天撞東墻,明天撞西墻。運營需要試錯這是肯定的,但如果很長時間一直找不到方向,產(chǎn)品可能也就活不下去了。
在筆者最初工作的時候并沒有意識到這個問題,可能那會主要精力還是在如何把執(zhí)行做好吧。隨著工作時間的積累,我發(fā)現(xiàn)運營工作之中充斥著太多沒方向的事了。真能有清晰的工作目標與明確的執(zhí)行手段的不多。
寫這篇文章之前在微信上做了個小調(diào)查,我發(fā)現(xiàn)大部分運營人員都會吐槽這個問題。在我的理解之中,產(chǎn)品經(jīng)理是屬于造產(chǎn)品的,運營是屬于推銷產(chǎn)品的,這兩者的地位應該是相等,只是不在同時期重點不同。
如果是產(chǎn)品剛上線,那么重點應該是產(chǎn)品,由于當前階段產(chǎn)品需要改進的地方很多,還不是很完善,如果制造出來一個用戶沒法使用的“東西”,那也沒啥可運營的了。
當一個產(chǎn)品已經(jīng)上線很長時間比較成熟了,能通過優(yōu)化產(chǎn)品帶來的價值是極為有限的,除非產(chǎn)品經(jīng)理真是有什么石破天驚的想法或者技壓群雄的能力,但這基本是可遇不可求的。并且即使產(chǎn)品上可以有一些大的突破也是然并卵,因為產(chǎn)品上能構造的壁壘太容易被突破了。
在產(chǎn)品成熟期,注重產(chǎn)品體驗改進這肯定是沒有錯。但如果在資源有限的情況下,太注重產(chǎn)品而忽視運營工作的支持,產(chǎn)品能不能做好先不說,至少是無法將產(chǎn)品很好的“推”出去。除非你能打造一個iPhone一樣的產(chǎn)品,讓用戶搶著來買,否則早晚被市場所淘汰。
運營崗位其實是一個需要強支持的崗位。
每一個優(yōu)秀的活動與運營方案都是在研發(fā)與設計的能很好的支持下完成的。
如果光靠幾個運營想很好的完成拉新,留舊,促進日活,收入增長等多個指標很難,除非真是那種運營部門自己配有美工,研發(fā)的情況下,否則純靠運營很難。大多數(shù)情況下運營需要的支持并不多,不需要有專人協(xié)助,一般只是需要偶爾協(xié)助,如果這都不能支持,真不知道說什么好了。
很多優(yōu)秀的產(chǎn)品都是資本和人力堆出來的,杜蕾斯一個微博賬號想要做好都要有一個團隊,更何況一個產(chǎn)品了?
在這點上運營人員一方面得做到自己對技能的掌握,盡量做到不求人,另一方面其他崗位的同事適當?shù)闹С质欠浅S斜匾摹?/p>
運營是一個非常拼執(zhí)行的工作,執(zhí)行就需要有人,如果人力不到位,又不砍事的話,最終就只能是運行。網(wǎng)上有很多關于產(chǎn)品做減法的文章,但很少有人提及運營做減法,這可能是由于運營工作是一種積累,很多時候雖然人力變少了,但之前的積累也可以吃一段時間老本,短期內(nèi)并不會直觀的看到數(shù)據(jù)的下降,讓很多忽視了運營工作的減法,覺得不減也能維持。
這里舉一個例子,之前我們有一個微博賬號做的很好,在行業(yè)內(nèi)很有影響力,基本上是秒殺競品的,但后來負責的人離職后沒有專人接手,基本上是分配半個實習生的人力在維持著,剛開始并沒有太多數(shù)據(jù)上的下降,但久而久之就不行了,現(xiàn)在基本淪為和競品一個層次的了。
當人力資源不足應付這么多工作的時候,就一定要做減法,如果不愿意或者暫時沒法做減法,至少要確定一個重點來做事。一方面如果運營人員的工作非常飽和,雖然勉強維持了各個渠道的運營,但最終每個渠道分配的有限,都不能做出大的成績。另一方面這樣會扼殺員工的創(chuàng)造性,沒有時間根據(jù)自己的特長及優(yōu)勢去發(fā)揮,久而久之員工也會離職,有能力的人不愿意只做運行的。
前面說了很多外因,這里說說內(nèi)因。不同行業(yè),不同產(chǎn)品形態(tài)的運營工作區(qū)別很大,但可以簡單總結為三件事:
運營三件事
好的想法是建立在對行業(yè)、產(chǎn)品、用戶深入了解的基礎上產(chǎn)生的。很多人天天問別人(尤其是在知乎,或者去問一些公眾號的作者),我現(xiàn)在做一個XXX產(chǎn)品,怎樣做好運營工作?其實這都是了解不夠的表現(xiàn),別人很難了解你的實際情況,給不了你太實際的建議,有這個時間不如多去接觸接觸用戶,觀察觀察競品。
強執(zhí)行是建立在責任心的基礎上,愿意對產(chǎn)品和用戶負責,才能把事情做好。在執(zhí)行的過程之中,很多細節(jié)都是沒人能監(jiān)督的,最后能否做好,只能看執(zhí)行的人了。并且運營工作很多時候都是積累,一次做的不到位可能不會在數(shù)據(jù)上有所體現(xiàn),長此以往等到東窗事發(fā)的時候,也就晚了。
分析與總結是一種習慣,堅持下去就是自然而然的事。只要能堅持一次,兩次,長期下去就很自然。
這三件事之中最基礎的就是執(zhí)行力,一切都是建立在高效的執(zhí)行之上。即使目前對行業(yè)、產(chǎn)品、用戶了解較少,低頭好好做事,也能有機會成長,如果基礎的執(zhí)行做不好,那別的也就免談了。在我的觀察之中,大部分人的執(zhí)行力是不太強的。能懶則懶從不主動找事情做,一到周末就撒手不管了,做事不追求細節(jié)糊弄等等。
前一段時間梁寧有一篇文章提到了互聯(lián)網(wǎng)人職業(yè)的四大層級:第一層是動作執(zhí)行層、第二層是任務執(zhí)行層、第三層是戰(zhàn)略管理層、第四層是戰(zhàn)略決策層。
處于某一層級的人,最重要的是做好自己該做的事情,在這個前提下去考慮別的層級的問題未嘗不可,但不要過多的指手畫腳。但很多人都喜歡跨層級做事,這樣的人一般都比較浮夸,明明是做執(zhí)行的,天天談戰(zhàn)略,一點都不接地氣。就如馬云所說“剛來公司不到一年的人,千萬別給我寫戰(zhàn)略報告,千萬別瞎提阿里發(fā)展大計……誰提,誰離開!但你成了三年阿里人后,你講的話我一定洗耳恭聽?!?/p>
我一個朋友曾經(jīng)問過她的老領導:在什么情況下,下屬可以給領導提建議?當時那個領導給她的回答是:在領導非常信任你的情況下,你可以提建議。我覺得這話說的很對,在這里分享給大家。
來源:運營喵作者:佚名
更多建議: