與 RequireJS 的異同

相同之處

RequireJS 和 Sea.js 都是模塊加載器，倡導(dǎo)模塊化開(kāi)發(fā)理念，核心價(jià)值是讓 JavaScript 的模塊化開(kāi)發(fā)變得簡(jiǎn)單自然。

不同之處

兩者的主要區(qū)別如下：

1. 定位有差異。RequireJS 想成為瀏覽器端的模塊加載器，同時(shí)也想成為 Rhino / Node 等環(huán)境的模塊加載器。Sea.js 則專(zhuān)注于 Web 瀏覽器端，同時(shí)通過(guò) Node 擴(kuò)展的方式可以很方便跑在 Node 環(huán)境中。

2. 遵循的規(guī)范不同。RequireJS 遵循 AMD（異步模塊定義）規(guī)范，Sea.js 遵循 CMD （通用模塊定義）規(guī)范。規(guī)范的不同，導(dǎo)致了兩者 API 不同。Sea.js 更貼近 CommonJS Modules/1.1 和 Node Modules 規(guī)范。

3. 推廣理念有差異。RequireJS 在嘗試讓第三方類(lèi)庫(kù)修改自身來(lái)支持 RequireJS，目前只有少數(shù)社區(qū)采納。Sea.js 不強(qiáng)推，采用自主封裝的方式來(lái)“海納百川”，目前已有較成熟的封裝策略。

4. 對(duì)開(kāi)發(fā)調(diào)試的支持有差異。Sea.js 非常關(guān)注代碼的開(kāi)發(fā)調(diào)試，有 nocache、debug 等用于調(diào)試的插件。RequireJS 無(wú)這方面的明顯支持。

5. 插件機(jī)制不同。RequireJS 采取的是在源碼中預(yù)留接口的形式，插件類(lèi)型比較單一。Sea.js 采取的是通用事件機(jī)制，插件類(lèi)型更豐富。

還有不少差異，涉及具體使用方式和源碼實(shí)現(xiàn)，歡迎有興趣者研究并發(fā)表看法。

總之，如果說(shuō) RequireJS 是 Prototype 類(lèi)庫(kù)的話，則 Sea.js 致力于成為 jQuery 類(lèi)庫(kù)。

最重要的

最后，向 RequireJS 致敬！RequireJS 和 Sea.js 是好兄弟，一起努力推廣模塊化開(kāi)發(fā)思想，這才是最重要的。

更新

• 2013.06.30 推薦一篇圖片并茂的文章：Sea.js 與 RequireJS 最大的區(qū)別

參考

• LABjs、RequireJS、Sea.js 哪個(gè)最好用？為什么？

• 從 RequireJS 到 Sea.js 系列：（1） （2） （3） （4） （5） （要翻墻）

• Sea.js 和 RequireJS 的異同（要翻墻）

• AMD 與 CMD 的區(qū)別