本章,我們將講解在ECMAScript向函數(shù)function傳遞參數(shù)的策略。
計算機科學里對這種策略一般稱為“evaluation strategy”(大叔注:有的人說翻譯成求值策略,有的人翻譯成賦值策略,通看下面的內(nèi)容,我覺得稱為賦值策略更為恰當,anyway,標題還是寫成大家容易理解的求值策略吧),例如在編程語言為求值或者計算表達式設(shè)置規(guī)則。向函數(shù)傳遞參數(shù)的策略是一個特殊的case。
http://dmitrysoshnikov.com/ecmascript/chapter-8-evaluation-strategy/
寫這篇文章的原因是因為論壇上有人要求準確解釋一些傳參的策略,我們這里給出了相應(yīng)的定義,希望對大家有所幫助。
很多程序員都確信在JavaScript中(甚至其它一些語言),對象是按引用傳參,而原始值類型按值傳參,此外,很多文章都說到這個“事實”,但有多人真正理解這個術(shù)語,而且又有多少是正確的?我們本篇講逐一講解。
需要注意到,在賦值理論里一般有2中賦值策略:嚴格——意思是說參數(shù)在進入程序之前是經(jīng)過計算過的;非嚴格——意思是參數(shù)的計算是根據(jù)計算要求才去計算(也就是相當于延遲計算)。
然后,這里我們考慮基本的函數(shù)傳參策略,從ECMAScript出發(fā)點來說是非常重要的。首先需要注意的是,在ECMAScript中(甚至其他的語如,C,JAVA,Python和Ruby中)都使用了嚴格的參數(shù)傳遞策略。
另外傳遞參數(shù)的計算順序也是很重要的——在ECMAScript是左到右,而且其它語言實現(xiàn)的反省順序(從右向做)也是可以用的。
嚴格的傳參策略也分為幾種子策略,其中最重要的一些策略我們在本章詳細討論。
下面討論的策略不是全部都用在ECMAScript中,所以在討論這些策略的具體行為的時候,我們使用了偽代碼來展示。
按值傳遞,很多開發(fā)人員都很了解了,參數(shù)的值是調(diào)用者傳遞的對象值的拷貝(copy of value),函數(shù)內(nèi)部改變參數(shù)的值不會影響到外面的對象(該參數(shù)在外面的值),一般來說,是重新分配了新內(nèi)存(我們不關(guān)注分配內(nèi)存是怎么實現(xiàn)的——也是是棧也許是動態(tài)內(nèi)存分配),該新內(nèi)存塊的值是外部對象的拷貝,并且它的值是用到函數(shù)內(nèi)部的。
bar = 10
procedure foo(barArg):
barArg = 20;
end
foo(bar)
// foo內(nèi)部改變值不會影響內(nèi)部的bar的值
print(bar) // 10
但是,如果該函數(shù)的參數(shù)不是原始值而是復雜的結(jié)構(gòu)對象是時候,將帶來很大的性能問題,C++就有這個問題,將結(jié)構(gòu)作為值傳進函數(shù)的時候——就是完整的拷貝。
我們來給一個一般的例子,用下面的賦值策略來檢驗一下,想想一下一個函數(shù)接受2個參數(shù),第1個參數(shù)是對象的值,第2個是個布爾型的標記,用來標記是否完全修改傳入的對象(給對象重新賦值),還是只修改該對象的一些屬性。
// 注:以下都是偽代碼,不是JS實現(xiàn)
bar = {
x: 10,
y: 20
}
procedure foo(barArg, isFullChange):
if isFullChange:
barArg = {z: 1, q: 2}
exit
end
barArg.x = 100
barArg.y = 200
end
foo(bar)
// 按值傳遞,外部的對象不被改變
print(bar) // {x: 10, y: 20}
// 完全改變對象(賦新值)
foo(bar, true)
//也沒有改變
print(bar) // {x: 10, y: 20}, 而不是{z: 1, q: 2}
另外一個眾所周知的按引用傳遞接收的不是值拷貝,而是對象的隱式引用,如該對象在外部的直接引用地址。函數(shù)內(nèi)部對參數(shù)的任何改變都是影響該對象在函數(shù)外部的值,因為兩者引用的是同一個對象,也就是說:這時候參數(shù)就相當于外部對象的一個別名。
偽代碼:
procedure foo(barArg, isFullChange):
if isFullChange:
barArg = {z: 1, q: 2}
exit
end
barArg.x = 100
barArg.y = 200
end
// 使用和上例相同的對象
bar = {
x: 10,
y: 20
}
// 按引用調(diào)用的結(jié)果如下:
foo(bar)
// 對象的屬性值已經(jīng)被改變了
print(bar) // {x: 100, y: 200}
// 重新賦新值也影響到了該對象
foo(bar, true)
// 此刻該對象已經(jīng)是一個新對象了
print(bar) // {z: 1, q: 2}
該策略可以更有效地傳遞復雜對象,例如帶有大批量屬性的大結(jié)構(gòu)對象。
上面2個策略大家都是知道的,但這里要講的一個策略可能大家不太了解(其實是學術(shù)上的策略)。但是,我們很快就會看到這正是它在ECMAScript中的參數(shù)傳遞戰(zhàn)略中起著關(guān)鍵作用的策略。
這個策略還有一些代名詞:“按對象傳遞”或“按對象共享傳遞”。
該策略是1974年由Barbara Liskov為CLU編程語言提出的。
該策略的要點是:函數(shù)接收的是對象對于的拷貝(副本),該引用拷貝和形參以及其值相關(guān)聯(lián)。
這里出現(xiàn)的引用,我們不能稱之為“按引用傳遞”,因為函數(shù)接收的參數(shù)不是直接的對象別名,而是該引用地址的拷貝。
最重要的區(qū)別就是:函數(shù)內(nèi)部給參數(shù)重新賦新值不會影響到外部的對象(和上例按引用傳遞的case),但是因為該參數(shù)是一個地址拷貝,所以在外面訪問和里面訪問的都是同一個對象(例如外部的該對象不是想按值傳遞一樣完全的拷貝),改變該參數(shù)對象的屬性值將會影響到外部的對象。
procedure foo(barArg, isFullChange):
if isFullChange:
barArg = {z: 1, q: 2}
exit
end
barArg.x = 100
barArg.y = 200
end
//還是使用這個對象結(jié)構(gòu)
bar = {
x: 10,
y: 20
}
// 按貢獻傳遞會影響對象
foo(bar)
// 對象的屬性被修改了
print(bar) // {x: 100, y: 200}
// 重新賦值沒有起作用
foo(bar, true)
// 依然是上面的值
print(bar) // {x: 100, y: 200}
這個處理的假設(shè)前提是大多數(shù)語言里用到的對象,而不是原始值。
按共享傳遞這個策略很很多語言里都使用了:Java, ECMAScript, Python, Ruby, Visual Basic等。此外,Python社區(qū)已經(jīng)使用了這個術(shù)語,至于其他語言也可以用這個術(shù)語,因為其他的名稱往往會讓大家感覺到混亂。大多數(shù)情況下,例如在Java,ECMAScript或Visual Basic中,這一策略也稱之為按值傳遞——意味著:特殊值——引用拷貝(副本)。
一方面,它是這樣的——傳遞給函數(shù)內(nèi)部用的參數(shù)僅僅是綁定值(引用地址)的一個名稱,并不會影響外部的對象。
另一方面,如果不深入研究,這些術(shù)語真的被認為吃錯誤的,因為很多論壇都在說如何將對象傳遞給JavaScript函數(shù))。
一般理論確實有按值傳遞的說法:但這時候這個值就是我們所說的地址拷貝(副本),因此并沒喲破壞規(guī)則。
在Ruby中,這個策略稱為按引用傳遞。再說一下:它不是按照大結(jié)構(gòu)的拷貝來傳遞(例如,不是按值傳遞),而另一方面,我們沒有處理原始對象的引用,并且不能修改它;因此,這個跨術(shù)語的概念可能更會造成混亂。
理論里沒有像按值傳遞的特殊case一樣來面試按引用傳遞的特殊case。
但依然有必要了解這些策略在上述提到的技術(shù)中(Java, ECMAScript, Python, Ruby, other),實際上——他們用的策略就是按共享傳遞。
對于С/С+ +,這個策略在思想上和按指針值傳遞是一樣的,但有一個重要的區(qū)別——該策略可以取消引用指針以及完全改變對象。但在一般情況下,分配一個值(地址)指針到新的內(nèi)存塊(即之前引用的內(nèi)存塊保持不變);通過指針改變對象屬性的話會影響阿東外部對象。
因此,和指針類別,我們可以明顯看到,這是按地址值傳遞。 在這種情況下,按共享傳遞只是“語法糖”,像指針賦值行為一樣(但不能取消引用),或者像引用一樣修改屬性(不需要取消引用操作),有時候,它可以被命名為“安全指針”。
然而,С/С+ +如果在沒有明顯指針的解引用的情況下,引用對象屬性的時候,還具有特殊的語法糖:
obj->x instead of (*obj).x
和C++關(guān)系最為緊密的這種意識形態(tài)可以從“智能指針”的實現(xiàn)中看到,例如,在 boost :: shared_ptr里,重載了賦值操作符以及拷貝構(gòu)造函數(shù),而且還使用了對象的引用計數(shù)器,通過GC刪除對象。 這種數(shù)據(jù)類型,甚至有類似的名字- 共享_ptr。
現(xiàn)在我們知道了ECMAScript中將對象作為參數(shù)傳遞的策略了——按共享傳遞:修改參數(shù)的屬性將會影響到外部,而重新賦值將不會影響到外部對象。但是,正如我們上面提到的,其中的ECMAScript開發(fā)人員一般都稱之為是:按值傳遞,只不過該值是引用地址的拷貝。
JavaScript發(fā)明人布倫丹·艾希也寫到了:傳遞的是引用的拷貝(地址副本)。所以論壇里大家曾說的按值傳遞,在這種解釋下,也是對的。
更確切地說,這種行為可以理解為簡單的賦值,我們可以看到,內(nèi)部是完全不同的對象,只不過引用的是相同的值——也就是地址副本。
ECMAScript代碼:
var foo = {x: 10, y: 20};
var bar = foo;
alert(bar === foo); // true
bar.x = 100;
bar.y = 200;
alert([foo.x, foo.y]); // [100, 200]
即兩個標識符(名稱綁定)綁定到內(nèi)存中的同一個對象, _共享_這個對象:
foo value: addr(0xFF) => {x: 100, y: 200} (address 0xFF) 0xFF)
而重新賦值分配,綁定是新的對象標識符(新地址),而不影響已經(jīng)先前綁定的對象 :
bar = {z: 1, q: 2};
alert([foo.x, foo.y]); // [100, 200] – 沒改變
alert([bar.z, bar.q]); // [1, 2] – 但現(xiàn)在引用的是新對象
即現(xiàn)在foo和 bar,有不同的值和不同的地址:
foo value: addr(0xFF) => {x: 100, y: 200} (address 0xFF)
bar value: addr(0xFA) => {z: 1, q: 2} (address 0xFA)
再強調(diào)一下,這里所說對象的值是地址(address),而不是對象結(jié)構(gòu)本身,將變量賦值給另外一個變量——是賦值值的引用。因此兩個變量引用的是同一個內(nèi)存地址。下一個賦值卻是新地址,是解析與舊對象的地址綁定,然后綁定到新對象的地址上,這就是和按引用傳遞的最重要區(qū)別。
此外,如果只考慮ECMA-262標準所提供的抽象層次,我們在算法里看到的只有“值”這個概念,實現(xiàn)傳遞的“值”(可以是原始值,也可以是對象),但是按照我們上面的定義,也可以完全稱之為“按值傳遞”,因為引用地址也是值。
然而,為了避免誤解(為什么外部對象的屬性可以在函數(shù)內(nèi)部改變),這里依然需要考慮實現(xiàn)層面的細節(jié)——我們看到的按共享傳遞,或者換句話講——按安全指針傳遞,而安全指針不可能去解除引用和改變對象的,但可以去修改該對象的屬性值。
讓我們來定義ECMAScript中該策略的術(shù)語版本。
可以稱之為“按值傳遞”——這里所說的值是一個特殊的case,也就是該值是地址副本(address copy)。從這個層面我們可以說:ECMAScript中除了異常之外的對象都是按值傳遞的,這實際上是ECMAScript抽象的層面。
或針對這種情況下,專門稱之為“按共享傳遞”,通過這個正好可以看到傳統(tǒng)的按值傳遞和按引用傳遞的區(qū)別,這種情況,可以分成2個種情況:1:原始值按值傳遞;2:對象按共享傳遞。
“通過引用類型將對象到函數(shù)”這句話和ECMAScript無關(guān),而且它是錯誤的。
我希望這篇文章有助于宏觀上了解更多細節(jié),以及在ECMAScript中的實現(xiàn)。一如既往,如果有任何問題,歡迎討論。
更多建議: