軟件測試 黑盒，白盒和灰盒測試的對比

2020-07-17 16:25 更新

黑盒測試，白盒測試與灰盒測試的比較和區(qū)別如下所示：

編號 黑盒測試 白盒測試 灰盒測試
1 不需要了解內(nèi)部工作結(jié)構(gòu)(代碼)。測試用例只需要GUI(圖形用戶界面)。 測試需要了解內(nèi)部工作結(jié)構(gòu)(軟件編碼)。 部分了解內(nèi)部工作結(jié)構(gòu)。
2 黑盒測試也稱為功能測試，數(shù)據(jù)驅(qū)動測試和封閉盒測試。 白盒測試也稱為結(jié)構(gòu)測試，透明盒測試，基于代碼的測試和透明測試。 灰盒測試也稱為半透明測試，因?yàn)闇y試人員對編碼知識有限。
3 測試方法包括試驗(yàn)技術(shù)和錯(cuò)誤猜測方法，因?yàn)闇y試人員不需要知道軟件的內(nèi)部編碼。 通過驗(yàn)證軟件中固有的系統(tǒng)邊界和數(shù)據(jù)域來進(jìn)行白盒測試，因?yàn)椴蝗狈?nèi)部編碼知識。 如果測試人員具有編碼知識，則通過驗(yàn)證軟件的數(shù)據(jù)域和內(nèi)部系統(tǒng)邊界來進(jìn)行。
4 輸入表的測試空間(用于創(chuàng)建測試用例的輸入)非常龐大，在所有測試空間中最大。 與黑盒測試相比，輸入表的測試空間(用于創(chuàng)建測試用例的輸入)較少。 輸入表的測試空間(用于創(chuàng)建測試用例的輸入)小于黑盒和白盒測試。
5 發(fā)現(xiàn)軟件的隱藏錯(cuò)誤非常困難，因?yàn)殄e(cuò)誤可能是由于黑盒測試未知的內(nèi)部工作造成的。 發(fā)現(xiàn)隱藏錯(cuò)誤很簡單，因?yàn)樗赡苁怯捎趦?nèi)部工作，這在白盒測試中得到了深入探索。 很難發(fā)現(xiàn)隱藏的錯(cuò)誤，可在用戶級測試中找到。
6 它不適用于算法測試。 它非常適合并推薦用于算法測試。 它不被考慮用于算法測試。
7 黑盒測試中的時(shí)間消耗取決于功能規(guī)范的可用性。 由于冗長的代碼，白盒測試需要很長時(shí)間來設(shè)計(jì)測試用例。 測試用例設(shè)計(jì)可以在短時(shí)間內(nèi)完成。
8 測試人員，開發(fā)人員和最終用戶可以參與測試。 只有測試人員和開發(fā)人員才能參與測試; 最終用戶不能涉及。 測試人員，開發(fā)人員和最終用戶可以參與測試。
9 這是所有測試過程中耗時(shí)最少的過程。 在所有測試過程中，整個(gè)測試過程是最耗時(shí)的。 比白盒測試耗時(shí)更少。
10 黑盒測試涵蓋了抵御病毒攻擊的彈性和安全性。 白盒測試不包括針對病毒攻擊的彈性和安全性。 灰盒測試不包括針對病毒攻擊的彈性和安全性。
11 黑盒測試的基礎(chǔ)是外部期望內(nèi)部行為未知。 灰盒測試的基礎(chǔ)是編碼，負(fù)責(zé)內(nèi)部工作。 基于高級數(shù)據(jù)庫圖表和數(shù)據(jù)流圖進(jìn)行測試。
12 它不像白盒和灰盒測試方法那么詳盡。 黑盒和灰盒測試方法之間最為詳盡。 部分詳盡; 取決于基于編碼或基于GUI的測試用例的類型。





以上內(nèi)容是否對您有幫助：
在線筆記
App下載
App下載

掃描二維碼

下載編程獅App

公眾號
微信公眾號

編程獅公眾號