你需要了解的z-index世界

你需要了解的z-index世界

原作者：doyoe
原文鏈接：http://blog.doyoe.com/2014/01/21/css/%E4%BD%A0%E9%9C%80%E8%A6%81%E4%BA%86%E8%A7%A3%E7%9A%84z-index%E4%B8%96%E7%95%8C/

z-index的重要性

在我看來(lái)，z-index 給了我們?nèi)粘９ぷ髦幸詷O大的幫助，我們用它來(lái)定義元素的層疊級(jí)別（stack level）。受益于它，你能做Popup, DropDown, Tips, 圖文替換等等。

在開(kāi)始本篇之前，或許我們要先了解一下關(guān)于z-index的基本信息。

W3C這樣描述

每個(gè)元素都具有三維空間位置，除了水平和垂直位置外，還能在 “Z軸” 上層層相疊、排列。元素在 “Z軸” 方向上的呈現(xiàn)順序，由層疊上下文和層疊級(jí)別決定。

在文檔中，每個(gè)元素僅屬于一個(gè)層疊上下文。元素的層疊級(jí)別為整型，它描述了在相同層疊上下文中元素在 “Z軸” 上的呈現(xiàn)順序。

同一層疊上下文中，層疊級(jí)別大的顯示在上，層疊級(jí)別小的顯示在下，相同層疊級(jí)別時(shí)，遵循后來(lái)居上的原則，即其在HTML文檔中的順序。

不同層疊上下文中，元素呈現(xiàn)順序以父級(jí)層疊上下文的層疊級(jí)別來(lái)決定呈現(xiàn)的先后順序，與自身的層疊級(jí)別無(wú)關(guān)。

z-index語(yǔ)法和應(yīng)用

z-index: auto | <integer>

z-index 接受的屬性值為：關(guān)鍵字auto和整數(shù)，整數(shù)可以是負(fù)值（Firefox2.0及之前不支持負(fù)值）。

需要注意的是 z-index 雖然很給力，卻只能應(yīng)用于定位元素（即設(shè)置了 position 屬性為非 static 值），其它情況下，z-index 將被忽略。

對(duì)于定位元素而言，z-index 意味著：

• 確定該元素在當(dāng)前層疊上下文中的層疊級(jí)別。
• 確定該元素是否創(chuàng)建了一個(gè)新的局部層疊上下文。

創(chuàng)建層疊上下文

在規(guī)范中說(shuō)明：當(dāng)某個(gè)元素的 z-index 未顯式定義或者被指定為 auto 時(shí)，該元素不會(huì)產(chǎn)生新的局部層疊上下文。也就是說(shuō)它可以和兄弟，祖先，后輩元素處在同一個(gè)堆疊上下文中，它們被放在一起比較層疊級(jí)別，兒子可以蓋住祖先，父親也可以蓋住兒子，兒子甚至可以越過(guò)祖先，蓋住祖先的兄弟，在層疊上下文中，它們是并級(jí)的關(guān)系。來(lái)看這樣一個(gè)例子 DEMO1: z-index與創(chuàng)建層疊上下文

值得高興的是，大部分瀏覽器都實(shí)現(xiàn)了這個(gè)特性；不過(guò)在IE6/7下，不論 z-index 值是否被顯式定義，都將產(chǎn)生新的局部層疊上下文，也就是說(shuō)子元素不可以越過(guò)是定位元素的父親，子元素都處在新創(chuàng)建的局部層疊上下文中，只能在內(nèi)部進(jìn)行層疊級(jí)別的比較。

深入淺出

某區(qū)域內(nèi)有個(gè)浮層提示或者下拉菜單，于是可能需要遮住該區(qū)域之下的區(qū)域。

HTML

<div class="a">
    ...
    <div class="tips">我是一個(gè)簡(jiǎn)陋的浮層提示</div>
</div>
<div class="b">
    ...
</div>

CSS

.a{position:relative;}
.tips{position:absolute;z-index:99;}

如上HTML/CSS代碼，很顯然，浮層 tips 將可以覆蓋在其父級(jí)元素 a 的兄弟元素 b 之上。
于是你的意圖得到實(shí)現(xiàn)，效果如下 圖一：

（圖一）

這是具體的實(shí)現(xiàn)例子 DEMO2: z-index實(shí)現(xiàn)元素層疊。

不過(guò)很顯然，從 DEMO2 來(lái)看，你依然無(wú)法準(zhǔn)確的判斷出在各瀏覽器下，tips 能蓋住 b 是因?yàn)槠涓讣?jí)的定位還是本身的定位。

但是我們可以做這樣一個(gè)測(cè)試，我們讓 b 也擁有定位，Code如下：

CSS

.a{position:relative;}
.tips{position:absolute;z-index:99;}
.b{position:relative;}

這段代碼run完之后，就比較糾結(jié)了，你能得到的效果將會(huì)如下 圖二：

（圖二）

當(dāng)然要給出具體實(shí)現(xiàn) DEMO3: 驗(yàn)證創(chuàng)建局部層疊上下文。

首先，我們來(lái)解讀一下這個(gè)例子：因?yàn)?a 和 b 都是 relative 且沒(méi)有定義 z-index （等同于z-index:auto），根據(jù)后來(lái)居上的原則，此時(shí) b 的層疊級(jí)別是要高于 a 的，意思就是說(shuō) a 是無(wú)法遮住 b 的。不過(guò)從 DEMO3 中，我們看到 a 的子元素 tips 遮住了 b，這就表示 tips 能越過(guò)它，所以可以判斷出 a 沒(méi)有創(chuàng)建新的局部層疊上下文。很明顯，這是完全吻合標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此的定義。

不過(guò)這是在非IE6/7之下結(jié)果。在IE6/7下，我們看到 tips 并沒(méi)能遮住 b，也就是說(shuō) tips 無(wú)法越過(guò)父級(jí)，因?yàn)?a 創(chuàng)建了新的局部層疊上下文，而 a 的層疊級(jí)別又比 b 低，所以 tips 無(wú)法遮住 b，這也就是在IE6/7下常出現(xiàn)覆蓋Bug的根源。

結(jié)合 DEMO2 和 DEMO3，你能很肯定的得出以下結(jié)論：

• 當(dāng)定位元素沒(méi)有顯式定義z-index值時(shí)，不會(huì)創(chuàng)建新的局部層疊上下文
• 子元素有可能和祖先的兄弟或者祖先兄弟的子元素處在同一個(gè)層疊上下文中

在實(shí)際工作中，有些情況可能是你沒(méi)注意或者已然存在的。比如你事先可能并不知道 b 也是定位元素，或者由于某些原因，你需要將其設(shè)置為定位元素，于是可能出現(xiàn)各種兼容問(wèn)題。如果你不了解 z-index 是如何創(chuàng)建局部層疊上下文，且又沒(méi)注意到IE6/7的實(shí)現(xiàn)錯(cuò)誤，那么處理起這樣的問(wèn)題將會(huì)讓你深陷泥潭。

所以在實(shí)際的場(chǎng)景中，如果是為了相互覆蓋而設(shè)置為定位，那么顯式的定義 z-index 值，將可避免出現(xiàn)創(chuàng)建新局部層疊上下文差異。

如果需要越過(guò)祖先和其它區(qū)塊內(nèi)部元素進(jìn)行相互層疊，那么考慮IE6/7的情況，也應(yīng)該盡量避免給父級(jí)元素進(jìn)定位。

opacity與層疊上下文

我們知道 opacity 屬性是用來(lái)設(shè)置元素不透明度的。但可能知道 opacity 和層疊上下文有關(guān)的不多，不過(guò)沒(méi)關(guān)系，這里我們簡(jiǎn)單聊聊這個(gè)話題，有兩點(diǎn)必須注意：

• 當(dāng)opacity值小于1時(shí)，該元素會(huì)創(chuàng)建新的局部層疊上下文，也就是說(shuō)它可以和定位元素進(jìn)行層疊層別比較
• 當(dāng)opacity值小于1時(shí)，該元素?fù)碛袑盈B級(jí)別且相當(dāng)于z-index:0或auto，但不能定義 z-index ，除非本身是定位元素

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，當(dāng)一個(gè)普通的元素定義了 opacity 的值小于1時(shí)（比如 opacity:.5），那么該元素的層疊級(jí)別將會(huì)高于普通元素，其效果類(lèi)同于定位元素沒(méi)有顯式定義 z-index 的情況，唯一的區(qū)別是沒(méi)有顯式定義 z-index 的定位元素不會(huì)產(chǎn)生局部層疊上下文，而定義了 opacity 值小于1的元素會(huì)產(chǎn)生新的局部層疊上下文。

opacity猜想

假定我們有 a, b, c 三個(gè)元素，它們相互層層覆蓋在一起，如果這時(shí)將 a 元素定義為 opacity:.8，你知道結(jié)果會(huì)怎樣嗎？

HTML

<div class="a">a</div>
<div class="b">b</div>
<div class="c">c</div>

CSS

.a,.b,.c{width:100px;height:100px;}
.a{opacity:.8;background:#999;}
.b{margin:-70px 0 0 30px;background:#090;}
.c{margin:-70px 0 0 60px;background:#f00;}

如果你看明白了我對(duì)于 opacity 與層疊上下文的描述，相信你可以猜到結(jié)果，是的，a 元素將會(huì)覆蓋 b 和 c 元素，雖然它在HTML文檔中出現(xiàn)在 b 和 c 之前，且不是定位元素。

必須看看具體的示例不是么？DEMO4: opacity與局部層疊上下文猜想。

如果我們將 b 和 c 設(shè)置為定位元素，又將會(huì)如何呢？

CSS

.a,.b,.c{width:100px;height:100px;}
.a{opacity:.8;background:#999;}
.b{position:relative;margin:-70px 0 0 30px;background:#090;}
.c{position:relative;margin:-70px 0 0 60px;background:#f00;}

不急，我們可以接著看示例 DEMO5: opacity與局部層疊上下文猜想2。

從 DEMO4 和 DEMO5 兩例，我們可以驗(yàn)證：當(dāng)一個(gè)普通元素定義了 opacity 為小于1的值時(shí)，該元素將像定位元素一樣擁有層疊級(jí)別，可以覆蓋普通元素，并且其層疊級(jí)別與未顯式定義 z-index 的定位元素一樣。

opacity創(chuàng)建局部層疊上下文

與未顯式定義 z-index 的定位元素唯一不同的是 opacity 值小于1的元素會(huì)創(chuàng)建局部層疊上下文。

創(chuàng)建局部層疊上下文意味著什么，前文我們已經(jīng)詳述過(guò)。所以不再贅述，這里只給一個(gè)示例用以驗(yàn)證該特性。先奉上代碼：

HTML

<div class="a">a
    <div class="d">d</div>
</div>
<div class="b">b</div>
<div class="c">c</div>

CSS

.a,.b,.c,.d{width:100px;height:100px;}
.a{opacity:.8;background:#999;}
.b{position:relative;margin:-70px 0 0 30px;background:#090;}
.c{position:relative;margin:-70px 0 0 60px;background:#f00;}
.d{position:absolute;z-index:99;height:50px;background:#090;}

你可以先看看具體結(jié)果 DEMO6: opacity創(chuàng)建新局部層疊上下文。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)雖然 a 的子元素 d 將 z-index 定義為99，但 d 仍然無(wú)法遮住 b 和 c 元素，這是因?yàn)?a 創(chuàng)建了新的局部層疊上下文，d 元素?zé)o法超越父級(jí)。

需要注意的是，此時(shí)就算 a 元素變成了定位元素，也不能改變其會(huì)創(chuàng)建新局部層疊上下文的命運(yùn)，因?yàn)樗O(shè)置了 opacity:.8。

按照我們前文所說(shuō)，如果 a 沒(méi)有定義 opacity:.8 ，但卻像 b 和 c 元素一樣設(shè)置了 relative，那么其子元素 d 將可以覆蓋 b 和 c，至于這個(gè)例子就不再奉上了，大家隨便寫(xiě)個(gè)測(cè)試一下即可。

圖文替換

上述都是理論性的東西，相對(duì)枯燥，來(lái)個(gè)實(shí)際點(diǎn)的應(yīng)用場(chǎng)景。

我們聊聊圖文替換的事，相對(duì)于使用較廣的方案如：縮進(jìn)正/負(fù)值（正/負(fù)text-indent）、超小字體、margin溢出、padding溢出、line-height溢出、透明字體、display:none、visibility:hidden等方案而言，使用 z-index 負(fù)值的方案，有一些明顯的優(yōu)勢(shì)：

• 無(wú)需考慮是否會(huì)有性能問(wèn)題類(lèi)同使用上述列舉中的前幾種方案（比如使用負(fù)縮進(jìn)值-9999px，雖然此時(shí)文本被移到屏幕之外或者被裁減，但仍然會(huì)繪制一個(gè)寬9999px的盒子）；
• 沒(méi)有像類(lèi)似超小字體和透明字體一樣的方案會(huì)需要一些額外的hack；
• 不像display:none方案那樣有SEO欺騙嫌疑；
• 當(dāng)圖片加載失敗時(shí)，可以顯示文字；
• and etc…

先來(lái)看看一個(gè)圖文替換的例子 DEMO7: 圖文替換實(shí)例。

在不同的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，它的表現(xiàn)如下 圖三：

（圖三）

具體的Code很簡(jiǎn)單：

　HTML

<a href="#top" title="回到頂部"><span>TOP▲</span></a>

CSS

a,a span{display:inline-block;width:38px;height:38px;}
a{background:url(images/ico.png) no-repeat;}
a:hover{background-position:0 -39px;color:#fff;}
a span{position:relative;z-index:-1;background-color:#eee;}
a:hover span{background-color:#999;}

你會(huì)發(fā)現(xiàn)我們將 span 設(shè)置為了 z-index:-1，此時(shí)它的層疊級(jí)別將比正常的元素還要低，所以它可以被其父元素超鏈接a蓋住，從而在圖片正常載入時(shí)顯示父元素的背景圖，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境不好圖片載入有問(wèn)題時(shí)，顯示自身。

很多時(shí)候，要實(shí)現(xiàn)一個(gè)需求可能有無(wú)數(shù)種解決方案，能夠適應(yīng)情況越多的方案毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)脫穎而出，這就要求我們可以去更多的思考，而不是更多的拷貝。