中國(guó)低代碼開(kāi)發(fā)平臺(tái)的混戰(zhàn)——一次說(shuō)清楚低代碼

作者：APICloud 創(chuàng)始人 劉鑫

今天我們用大眾聽(tīng)得懂的語(yǔ)言，好好說(shuō)一說(shuō)低代碼。

這兩年，無(wú)論是資本層面，還是企業(yè)IT部門(mén)的關(guān)注，“低代碼”都是絕對(duì)的熱點(diǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)圈也似在一夜之間冒出了各種各樣的低代碼公司。到底什么是低代碼？低代碼是新技術(shù)么？低代碼開(kāi)發(fā)能給企業(yè)帶來(lái)什么價(jià)值？企業(yè)如何使用低代碼？哪些平臺(tái)是真的低代碼哪些是渾水摸魚(yú)蹭熱點(diǎn)？我們今天一次性說(shuō)明白。

到底什么是低代碼？企業(yè)為什么需要低代碼？

“低代碼”按字面意思可以通俗理解為“比正常應(yīng)用開(kāi)發(fā)要少寫(xiě)代碼”。我們來(lái)梳理一下“低代碼”開(kāi)發(fā)平臺(tái)的使用價(jià)值：

1. 可以“在云上”開(kāi)發(fā)“CloudNative 云原生的應(yīng)用”；
2. 怎么在云上開(kāi)發(fā)呢？用可視化甚至所見(jiàn)即所得的方式，通過(guò)拖拽式開(kāi)發(fā)；
3. 在云上用拖拽可視化開(kāi)發(fā)什么樣的云原生應(yīng)用？以移動(dòng)端為主的“個(gè)性化應(yīng)用”，需要涵蓋后端和 PC 端管理能力。
4. 開(kāi)發(fā)出的應(yīng)用特點(diǎn)？往往是業(yè)務(wù)部門(mén)發(fā)起的、要快速上線并且整體應(yīng)用生命周期不超過(guò)一年的周邊型應(yīng)用。

總結(jié)下來(lái)對(duì)低代碼的主流定義就是：為滿足企業(yè)業(yè)務(wù)部門(mén)發(fā)起的移動(dòng)端為主的中小應(yīng)用的需求，用可視化拖拽式和少量代碼就可以快速在云上開(kāi)發(fā)的云原生應(yīng)用，這種云端平臺(tái)通常稱(chēng)為低代碼開(kāi)發(fā)平臺(tái)。

了解了到底什么是低代碼，我們就可以很好的指導(dǎo)企業(yè)使用低代碼。

建議一、“如果你想開(kāi)發(fā)一個(gè) OA 或者 ERP，你還是別用低代碼了”

早在 2016 年 Gartner 發(fā)布了企業(yè)軟件的三種分類(lèi)模式報(bào)告，其中《速度分層應(yīng)用報(bào)告》中將企業(yè)應(yīng)用分成了三種類(lèi)型：基礎(chǔ)設(shè)施型（如 ERP）、差異化型（如 CRM）、創(chuàng)新型（如移動(dòng)端各種應(yīng)用）。前面兩種都是企業(yè)傳統(tǒng) IT 涵蓋的領(lǐng)域，由傳統(tǒng) IT 人員維護(hù)和主導(dǎo)的固有 IT 模式。隨著企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化的程度越來(lái)越深，第三種創(chuàng)新型應(yīng)用需求快速增長(zhǎng)，也就是以業(yè)務(wù)部門(mén)發(fā)起的非傳統(tǒng) IT 主導(dǎo)的應(yīng)用，這些應(yīng)用有“互聯(lián)網(wǎng)屬性”“在云上”“上線周期短”“實(shí)驗(yàn)性”“生命周期短”“需求不確定”“傳統(tǒng) IT 部門(mén)不愿意接的燙手山芋”等特點(diǎn)，低代碼平臺(tái)出現(xiàn)的核心是滿足這些開(kāi)發(fā)需求，而不是去搶 OA、CRM 甚至 ERP 的市場(chǎng)。

分辨企業(yè)應(yīng)用的類(lèi)型，就可以判斷企業(yè)哪些應(yīng)用可以用低代碼開(kāi)發(fā)。

建議二、企業(yè)需要低代碼開(kāi)發(fā)人員，當(dāng)然不能指望業(yè)務(wù)部門(mén)開(kāi)發(fā)低代碼，但是也不能純指望固有IT部門(mén)

國(guó)外的低代碼開(kāi)始火的時(shí)候有一個(gè)美好愿景，希望 Citizen Developer（公民開(kāi)發(fā)者）即沒(méi)技術(shù)背景的業(yè)務(wù)部門(mén)人員可以使用低代碼平臺(tái)開(kāi)發(fā)企業(yè)創(chuàng)新型應(yīng)用。但是現(xiàn)實(shí)很骨感，哪怕有英語(yǔ)優(yōu)勢(shì)可以理解計(jì)算機(jī)代碼，也不可能出現(xiàn)業(yè)務(wù)人員就能開(kāi)發(fā)的應(yīng)用。畢竟低代碼不是無(wú)代碼，還是有相當(dāng)多的編碼和技術(shù)需求。

讓 IT 部門(mén)使用低代碼開(kāi)發(fā)平臺(tái)幫助業(yè)務(wù)部門(mén)開(kāi)發(fā)創(chuàng)新型應(yīng)用，聽(tīng)起來(lái)合理，實(shí)際也有很大的悖論，因?yàn)?IT 部門(mén)已經(jīng)有很多成熟的可以為程序員提升開(kāi)發(fā)效率的工具和系統(tǒng)，沒(méi)必要再用一個(gè)新的。何況， “正經(jīng)”的程序員也不希望使用一套“看似替自己干活實(shí)際要革掉自己職業(yè)生涯命”的工具，讓自己的開(kāi)發(fā)技術(shù)得不到提高。

業(yè)務(wù)部門(mén)的需求是現(xiàn)實(shí)的，固有 IT 團(tuán)隊(duì)不愿意接這些周邊的創(chuàng)新型應(yīng)用也是真的。正因如此低代碼開(kāi)發(fā)平臺(tái)應(yīng)運(yùn)而生，而低代碼平臺(tái)往往是“業(yè)務(wù)部門(mén)自己的預(yù)算去找新的人員（內(nèi)部或者外部）來(lái)滿足這些創(chuàng)新型應(yīng)用的開(kāi)發(fā)需求”，所以低代碼開(kāi)發(fā)平臺(tái)，要具備大量的成熟開(kāi)發(fā)者，打造自己的“低代碼開(kāi)發(fā)生態(tài)”就是核心要?jiǎng)?wù)了。

在這個(gè)混戰(zhàn)的低代碼江湖，如何區(qū)分“李逵”和“李鬼”？

其實(shí)很有意思，研究國(guó)外的低代碼領(lǐng)導(dǎo)型公司，就會(huì)發(fā)現(xiàn)所有領(lǐng)導(dǎo)型的公司都是很“老”的公司，基本沒(méi)有新設(shè)立的公司。這些公司以前都有自己的核心能力。如 Outsystems、Mendix 之前主要是做 BPM（工作流），Kony 之前主要是做 MADP（移動(dòng)開(kāi)發(fā)平臺(tái)），Microsoft、SAP 低代碼開(kāi)發(fā)的核心都是以前的 aPaaS 和 MADP 的重組。

可見(jiàn)國(guó)外的低代碼開(kāi)發(fā)平臺(tái)并不是全新的創(chuàng)新型技術(shù)，而是基于既有技術(shù)基礎(chǔ)的新模式。也就是把基于 BPM 的流程化、可視化和 aPaaS 的組件化云原生以及 MADP 快速開(kāi)發(fā)跨平臺(tái)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新應(yīng)用組合在一起，而形成的主流的 LowCode 低代碼平臺(tái)。低代碼公司是不是具備 BMP、MADP、aPaaS 這三個(gè)重要基因中的至少其中一個(gè)，是評(píng)判該平臺(tái)是否為低代碼公司的重要標(biāo)準(zhǔn)。

“低代碼”顧名思義就是“比正常應(yīng)用開(kāi)發(fā)要少寫(xiě)代碼”。但不是所有能省代碼的開(kāi)發(fā)方式都可以叫“低代碼”，真正的低代碼要有一些必備的特質(zhì)。

縱觀盤(pán)踞 Forrester 和 Gartner 低代碼測(cè)評(píng)領(lǐng)導(dǎo)者角色的平臺(tái)如 Outsystems、Mendix、Appian 和 Kony 等國(guó)外知名公司對(duì)自己產(chǎn)品的定義，總結(jié)下來(lái)，低代碼開(kāi)發(fā)平臺(tái)必須具備的核心要素叫“3+1” ：

• 3 個(gè)能力：可視化（拖拽式）、MADP（移動(dòng)優(yōu)先）、aPaaS（云上開(kāi)發(fā)環(huán)境）?。
• 1 個(gè)必須：有配套的生態(tài)（成熟的開(kāi)發(fā)者、和其他云或企業(yè)內(nèi)部系統(tǒng)連接的能力）。

當(dāng)然，很多人還會(huì)談到類(lèi)似于“模型驅(qū)動(dòng)”、“表單驅(qū)動(dòng)”、“中臺(tái)能力”、“持續(xù)集成”等等眾多概念，這些都是可能涵蓋的因素，而不是非必要因素。不同的低代碼開(kāi)發(fā)平臺(tái)側(cè)重點(diǎn)不同這里就不再贅述?？傊?，記住 3+1 就很容易區(qū)分“真假”低代碼開(kāi)發(fā)平臺(tái)。

低代碼開(kāi)發(fā)課程推薦： APICloud(3.0)-APP&小程序?qū)崙?zhàn)開(kāi)發(fā)培訓(xùn)