在JavaScript中什么時(shí)候使用==是正確的？

在JavaScript中什么情況下使用==是正確的？簡而言之：沒有。這篇文章來看五種情況下總是使用===，并且解釋為什么不用==。

JavaScript有兩種操作符用來比較兩個(gè)值是否相等 [1]：

• 嚴(yán)格相等 === 僅考慮相同類型的值是否相等。
• “正?！保ɑ蚍菄?yán)格）相等操作符 == 在比較之前，嘗試為不同類型的值進(jìn)行轉(zhuǎn)換，然后類似嚴(yán)格相等。

給JavaScript初學(xué)者的建議是完全忘掉 == ，并且總是使用 ===。事實(shí)證明，后者是更符合常規(guī)的。有五種案例，表面看起來可以不遵從規(guī)則，但真的不是這樣。從現(xiàn)在開始，我使用下面的規(guī)則：

意圖清晰的代碼勝過更簡潔的代碼。 記?。耗愕拇a僅寫一次，但被閱讀很多次——盡可能保證對閱讀者友好。

例1：你清楚自己在比較什么

例如，使用typeof操作符[2],你能確保結(jié)果是字符串。然后可以放心使用 ==，因?yàn)槲覀兇_定不會在發(fā)生類型轉(zhuǎn)換。

if (typeof x == "function") {
        ...
}

然而，有兩個(gè)反對這樣做的原因：

• 一致性：使用==對一致性沒有任何好處，那么為什么不避免使用呢？
• 簡單和性能：一般來說，=== 是最簡單的操作符，因?yàn)樗贿M(jìn)行類型轉(zhuǎn)換。JavaScript引擎的性能參差不齊[3]，但在大部分瀏覽器中 === 比 == 速度更快。

• 例2：與undefined和null做比較

當(dāng)使用 == 時(shí)，undefined和null在結(jié)果上等價(jià)——他們彼此相等，互相相等，但沒有意義（包括JavaScript中的能被轉(zhuǎn)換為false的值）：

> null == null
true
> undefined == null
true
> false == null
false
> 0 == null
false

因此，下面的if語句檢測的是null或undefined。

if (x == null) {
    ...
}

然而，這是否出于簡潔性考慮，意圖并不清晰：如果你同時(shí)也檢測undefined，那么你可以這樣寫。然而，如果JavaScript初學(xué)者讀到你的代碼，他們可能認(rèn)為你僅僅檢測null。如果高手讀到你的代碼，他們可能認(rèn)為你寫錯(cuò)了，并且應(yīng)該寫成 ===。

if (x === undefined || x === null) {
    ...
}

如果你有點(diǎn)懶的話，上面的代碼能被精簡為：

if (!x) {
    ...
}

和上面一樣的警告：這條件成立，如果x有否定類型的值。

undefined
null
false
0
""

例3：比較字符串和數(shù)字

場景：你正工作在用戶界面代碼或編碼處理服務(wù)器端參數(shù)。你可能會把數(shù)字編碼為字符串。如果x是一個(gè)字符串，你可以像下面這樣比較：

if (x == 123) {
    ...
}

但問什么不告訴其他閱讀你代碼的人，如果x不是數(shù)字，它將被轉(zhuǎn)換為數(shù)字？

if (Number(x) === 123) {
    ...
}

例4：比較對象和原始值

使用 == 時(shí)你可以將一個(gè)原始值和其他原始值或包裝類型 [4]實(shí)例做比較：

> function isAbc(x) { return x == "abc" }
> isAbc("abc")
true
> isAbc(new String("abc"))
true

而使用 === 時(shí)，你不能這樣做：

> new String("abc") === "abc"
false

左邊是一個(gè)對象而右邊是原始值。因?yàn)樗麄冾愋筒煌圆粐?yán)格相等。然而，你同樣需要向閱讀你代碼的人解釋清楚你的意圖。下面是表達(dá)式：

x == "abc"

你的目的是什么？

• 你真的想讓一個(gè)包裝字符串和右邊的字符串作比較嗎？這似乎不太可能，但如果確實(shí)是這樣，你應(yīng)該小心翼翼并給出文檔記錄。
• 你想將x轉(zhuǎn)換為字符串？那應(yīng)該寫的更明確String(x) === "abc"
• 你想提取包裝變量的原始值？那你應(yīng)該考慮下面的寫法x.valueOf() === "abc"

例5：JavaScript是靈活的語言——我的代碼也應(yīng)該這樣

理由是這樣的：我想我的代碼像JavaScript一樣靈活。== 操作符幫我實(shí)現(xiàn)這一目的。例如JavaScript的靈活體現(xiàn)在它自動轉(zhuǎn)換值類型：

> "abc" + false
'abcfalse'
> 3 + true
4
> +"73"
73

有幾個(gè)理由反駁上述假說：

1.即使會自動轉(zhuǎn)換但并不總是按你需要的方式轉(zhuǎn)換。例如：

> !"false"
false
> 7 + "3"
'73'
> Number("")
0

2.非嚴(yán)格相等的轉(zhuǎn)換規(guī)則非常復(fù)雜：

> 2 == false
false
> 2 == true
false
> Boolean(2)
true

3.顯示轉(zhuǎn)化加上嚴(yán)格相等的代碼更具描述性。比較：靈活的非嚴(yán)格相等。

function is123Implicit(x) {
    return x == 123;
}
> is123Implicit(123)
true
> is123Implicit(new Number(123))
true
> is123Implicit("123")
true

替代方案：靈活的顯式轉(zhuǎn)換和嚴(yán)格相等。

function is123Explicit(x) {
    x = Number(x);
    return x === 123;
}
> is123Explicit(123)
true
> is123Explicit(new Number(123))
true
> is123Explicit("123")
true

4.有人說您的代碼缺少靈活性？可以說JavaScript的默認(rèn)靈活性利大于弊（對于學(xué)習(xí)難度而言）。寫防御型的代碼更容易暴漏Bug。is123Explicit() 的防御型版本看起來像下面這樣：

function is123Defensive(x) {
    if (typeof x !== "number") {
        throw new TypeError("Not a number: "+x);
    }
    return x === 123;
}

如果你想給函數(shù)傳遞任何非原始數(shù)字值，你必須先進(jìn)行類型轉(zhuǎn)換。

結(jié)論

我希望我讓你確信堅(jiān)持簡單的規(guī)則——”不用 ==“的意義，不只是對新手。在你的代碼中魔法越少，通常意味著越容易理解。

相關(guān)閱讀

1. Equality in JavaScript: === versus ==
2. Improving the JavaScript typeof operator
3. jsPerf: == versus ===
4. JavaScript values: not everything is an object

注

英文：http://www.2ality.com/2011/12/strict-equality-exemptions.html