下篇

TCP的RTT算法

從前面的TCP重傳機(jī)制我們知道Timeout的設(shè)置對(duì)于重傳非常重要。

• 設(shè)長(zhǎng)了，重發(fā)就慢，丟了老半天才重發(fā)，沒(méi)有效率，性能差；
• 設(shè)短了，會(huì)導(dǎo)致可能并沒(méi)有丟就重發(fā)。于是重發(fā)的就快，會(huì)增加網(wǎng)絡(luò)擁塞，導(dǎo)致更多的超時(shí)，更多的超時(shí)導(dǎo)致更多的重發(fā)。

而且，這個(gè)超時(shí)時(shí)間在不同的網(wǎng)絡(luò)的情況下，根本沒(méi)有辦法設(shè)置一個(gè)死的值。只能動(dòng)態(tài)地設(shè)置。 為了動(dòng)態(tài)地設(shè)置，TCP引入了RTT——Round Trip Time，也就是一個(gè)數(shù)據(jù)包從發(fā)出去到回來(lái)的時(shí)間。這樣發(fā)送端就大約知道需要多少的時(shí)間，從而可以方便地設(shè)置Timeout——RTO（Retransmission TimeOut），以讓我們的重傳機(jī)制更高效。 聽(tīng)起來(lái)似乎很簡(jiǎn)單，好像就是在發(fā)送端發(fā)包時(shí)記下t0，然后接收端再把這個(gè)ack回來(lái)時(shí)再記一個(gè)t1，于是RTT = t1 – t0。沒(méi)那么簡(jiǎn)單，這只是一個(gè)采樣，不能代表普遍情況。

經(jīng)典算法

RFC793?中定義的經(jīng)典算法是這樣的：

1）首先，先采樣RTT，記下最近好幾次的RTT值。

2）然后做平滑計(jì)算SRTT（ Smoothed RTT）。公式為：（其中的 α 取值在0.8 到 0.9之間，這個(gè)算法英文叫Exponential weighted moving average，中文叫：加權(quán)移動(dòng)平均）

SRTT =?( α SRTT ) + ((1- α) RTT)

3）開(kāi)始計(jì)算RTO。公式如下：

*RTO = min [ UBOUND, ?max [ LBOUND, ? (β SRTT) ] ?]**

其中：

• UBOUND是最大的timeout時(shí)間，上限值
• LBOUND是最小的timeout時(shí)間，下限值
• β 值一般在1.3到2.0之間。

Karn / Partridge 算法

但是上面的這個(gè)算法在重傳的時(shí)候會(huì)出有一個(gè)終極問(wèn)題——你是用第一次發(fā)數(shù)據(jù)的時(shí)間和ack回來(lái)的時(shí)間做RTT樣本值，還是用重傳的時(shí)間和ACK回來(lái)的時(shí)間做RTT樣本值？

這個(gè)問(wèn)題無(wú)論你選那頭都是按下葫蘆起了瓢。 如下圖所示：

• 情況（a）是ack沒(méi)回來(lái)，所以重傳。如果你計(jì)算第一次發(fā)送和ACK的時(shí)間，那么，明顯算大了。
• 情況（b）是ack回來(lái)慢了，但是導(dǎo)致了重傳，但剛重傳不一會(huì)兒，之前ACK就回來(lái)了。如果你是算重傳的時(shí)間和ACK回來(lái)的時(shí)間的差，就會(huì)算短了。

所以1987年的時(shí)候，搞了一個(gè)叫Karn / Partridge Algorithm，這個(gè)算法的最大特點(diǎn)是——忽略重傳，不把重傳的RTT做采樣（你看，你不需要去解決不存在的問(wèn)題）。

但是，這樣一來(lái)，又會(huì)引發(fā)一個(gè)大BUG——如果在某一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)閃動(dòng)，突然變慢了，產(chǎn)生了比較大的延時(shí)，這個(gè)延時(shí)導(dǎo)致要重轉(zhuǎn)所有的包（因?yàn)橹暗腞TO很?。谑?，因?yàn)橹剞D(zhuǎn)的不算，所以，RTO就不會(huì)被更新，這是一個(gè)災(zāi)難。 于是Karn算法用了一個(gè)取巧的方式——只要一發(fā)生重傳，就對(duì)現(xiàn)有的RTO值翻倍（這就是所謂的?Exponential backoff），很明顯，這種死規(guī)矩對(duì)于一個(gè)需要估計(jì)比較準(zhǔn)確的RTT也不靠譜。

Jacobson / Karels 算法

前面兩種算法用的都是“加權(quán)移動(dòng)平均”，這種方法最大的毛病就是如果RTT有一個(gè)大的波動(dòng)的話，很難被發(fā)現(xiàn)，因?yàn)楸黄交袅?。所以?988年，又有人推出來(lái)了一個(gè)新的算法，這個(gè)算法叫Jacobson / Karels Algorithm（參看RFC6289）。這個(gè)算法引入了最新的RTT的采樣和平滑過(guò)的SRTT的差距做因子來(lái)計(jì)算。 公式如下：（其中的DevRTT是Deviation RTT的意思）

SRTT = SRTT + α (RTT – SRTT) —— 計(jì)算平滑RTT

DevRTT = (1-β)DevRTT + β(|RTT-SRTT|) ——計(jì)算平滑RTT和真實(shí)的差距（加權(quán)移動(dòng)平均）

RTO= μ SRTT + ? DevRTT —— 神一樣的公式

（其中：在Linux下，α = 0.125，β = 0.25， μ = 1，??= 4 ——這就是算法中的“調(diào)得一手好參數(shù)”，nobody knows why, it just works…） 最后的這個(gè)算法在被用在今天的TCP協(xié)議中（Linux的源代碼在：tcp_rtt_estimator）。

TCP滑動(dòng)窗口

需要說(shuō)明一下，如果你不了解TCP的滑動(dòng)窗口這個(gè)事，你等于不了解TCP協(xié)議。我們都知道，TCP必需要解決的可靠傳輸以及包亂序（reordering）的問(wèn)題，所以，TCP必需要知道網(wǎng)絡(luò)實(shí)際的數(shù)據(jù)處理帶寬或是數(shù)據(jù)處理速度，這樣才不會(huì)引起網(wǎng)絡(luò)擁塞，導(dǎo)致丟包。

所以，TCP引入了一些技術(shù)和設(shè)計(jì)來(lái)做網(wǎng)絡(luò)流控，Sliding Window是其中一個(gè)技術(shù)。 前面我們說(shuō)過(guò)，TCP頭里有一個(gè)字段叫Window，又叫Advertised-Window，這個(gè)字段是接收端告訴發(fā)送端自己還有多少緩沖區(qū)可以接收數(shù)據(jù)。于是發(fā)送端就可以根據(jù)這個(gè)接收端的處理能力來(lái)發(fā)送數(shù)據(jù)，而不會(huì)導(dǎo)致接收端處理不過(guò)來(lái)。 為了說(shuō)明滑動(dòng)窗口，我們需要先看一下TCP緩沖區(qū)的一些數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)：

上圖中，我們可以看到：

• 接收端LastByteRead指向了TCP緩沖區(qū)中讀到的位置，NextByteExpected指向的地方是收到的連續(xù)包的最后一個(gè)位置，LastByteRcved指向的是收到的包的最后一個(gè)位置，我們可以看到中間有些數(shù)據(jù)還沒(méi)有到達(dá)，所以有數(shù)據(jù)空白區(qū)。

• 發(fā)送端的LastByteAcked指向了被接收端Ack過(guò)的位置（表示成功發(fā)送確認(rèn)），LastByteSent表示發(fā)出去了，但還沒(méi)有收到成功確認(rèn)的Ack，LastByteWritten指向的是上層應(yīng)用正在寫(xiě)的地方。

于是：

• 接收端在給發(fā)送端回ACK中會(huì)匯報(bào)自己的AdvertisedWindow = MaxRcvBuffer – LastByteRcvd – 1;

• 而發(fā)送方會(huì)根據(jù)這個(gè)窗口來(lái)控制發(fā)送數(shù)據(jù)的大小，以保證接收方可以處理。

下面我們來(lái)看一下發(fā)送方的滑動(dòng)窗口示意圖：

（圖片來(lái)源）

上圖中分成了四個(gè)部分，分別是：（其中那個(gè)黑模型就是滑動(dòng)窗口）

• 1已收到ack確認(rèn)的數(shù)據(jù)。

• 2發(fā)還沒(méi)收到ack的。

• 3在窗口中還沒(méi)有發(fā)出的（接收方還有空間）。

• 4窗口以外的數(shù)據(jù)（接收方?jīng)]空間）

下面是個(gè)滑動(dòng)后的示意圖（收到36的ack，并發(fā)出了46-51的字節(jié)）：

下面我們來(lái)看一個(gè)接受端控制發(fā)送端的圖示：

（圖片來(lái)源）

Zero Window

上圖，我們可以看到一個(gè)處理緩慢的Server（接收端）是怎么把Client（發(fā)送端）的TCP Sliding Window給降成0的。此時(shí)，你一定會(huì)問(wèn)，如果Window變成0了，TCP會(huì)怎么樣？是不是發(fā)送端就不發(fā)數(shù)據(jù)了？是的，發(fā)送端就不發(fā)數(shù)據(jù)了，你可以想像成“Window Closed”，那你一定還會(huì)問(wèn)，如果發(fā)送端不發(fā)數(shù)據(jù)了，接收方一會(huì)兒Window size 可用了，怎么通知發(fā)送端呢？

解決這個(gè)問(wèn)題，TCP使用了Zero Window Probe技術(shù)，縮寫(xiě)為ZWP，也就是說(shuō)，發(fā)送端在窗口變成0后，會(huì)發(fā)ZWP的包給接收方，讓接收方來(lái)ack他的Window尺寸，一般這個(gè)值會(huì)設(shè)置成3次，第次大約30-60秒（不同的實(shí)現(xiàn)可能會(huì)不一樣）。如果3次過(guò)后還是0的話，有的TCP實(shí)現(xiàn)就會(huì)發(fā)RST把鏈接斷了。

注意：只要有等待的地方都可能出現(xiàn)DDoS攻擊，Zero Window也不例外，一些攻擊者會(huì)在和HTTP建好鏈發(fā)完GET請(qǐng)求后，就把Window設(shè)置為0，然后服務(wù)端就只能等待進(jìn)行ZWP，于是攻擊者會(huì)并發(fā)大量的這樣的請(qǐng)求，把服務(wù)器端的資源耗盡。（關(guān)于這方面的攻擊，大家可以移步看一下Wikipedia的SockStress詞條）

另外，Wireshark中，你可以使用tcp.analysis.zero_window來(lái)過(guò)濾包，然后使用右鍵菜單里的follow TCP stream，你可以看到ZeroWindowProbe及ZeroWindowProbeAck的包。

Silly Window Syndrome

Silly Window Syndrome翻譯成中文就是“糊涂窗口綜合癥”。正如你上面看到的一樣，如果我們的接收方太忙了，來(lái)不及取走Receive Windows里的數(shù)據(jù)，那么，就會(huì)導(dǎo)致發(fā)送方越來(lái)越小。到最后，如果接收方騰出幾個(gè)字節(jié)并告訴發(fā)送方現(xiàn)在有幾個(gè)字節(jié)的window，而我們的發(fā)送方會(huì)義無(wú)反顧地發(fā)送這幾個(gè)字節(jié)。

要知道，我們的TCP+IP頭有40個(gè)字節(jié)，為了幾個(gè)字節(jié)，要達(dá)上這么大的開(kāi)銷，這太不經(jīng)濟(jì)了。

另外，你需要知道網(wǎng)絡(luò)上有個(gè)MTU，對(duì)于以太網(wǎng)來(lái)說(shuō)，MTU是1500字節(jié)，除去TCP+IP頭的40個(gè)字節(jié)，真正的數(shù)據(jù)傳輸可以有1460，這就是所謂的MSS（Max Segment Size）注意，TCP的RFC定義這個(gè)MSS的默認(rèn)值是536，這是因?yàn)?RFC 791里說(shuō)了任何一個(gè)IP設(shè)備都得最少接收576尺寸的大?。▽?shí)際上來(lái)說(shuō)576是撥號(hào)的網(wǎng)絡(luò)的MTU，而576減去IP頭的20個(gè)字節(jié)就是536）。

如果你的網(wǎng)絡(luò)包可以塞滿MTU，那么你可以用滿整個(gè)帶寬，如果不能，那么你就會(huì)浪費(fèi)帶寬。（大于MTU的包有兩種結(jié)局，一種是直接被丟了，另一種是會(huì)被重新分塊打包發(fā)送） 你可以想像成一個(gè)MTU就相當(dāng)于一個(gè)飛機(jī)的最多可以裝的人，如果這飛機(jī)里滿載的話，帶寬最高，如果一個(gè)飛機(jī)只運(yùn)一個(gè)人的話，無(wú)疑成本增加了，也而相當(dāng)二。

所以，Silly Windows Syndrome這個(gè)現(xiàn)像就像是你本來(lái)可以坐200人的飛機(jī)里只做了一兩個(gè)人。 要解決這個(gè)問(wèn)題也不難，就是避免對(duì)小的window size做出響應(yīng)，直到有足夠大的window size再響應(yīng)，這個(gè)思路可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)在sender和receiver兩端。

• 如果這個(gè)問(wèn)題是由Receiver端引起的，那么就會(huì)使用?David D Clark’s 方案。在receiver端，如果收到的數(shù)據(jù)導(dǎo)致window size小于某個(gè)值，可以直接ack(0)回sender，這樣就把window給關(guān)閉了，也阻止了sender再發(fā)數(shù)據(jù)過(guò)來(lái)，等到receiver端處理了一些數(shù)據(jù)后windows size 大于等于了MSS，或者，receiver buffer有一半為空，就可以把window打開(kāi)讓send 發(fā)送數(shù)據(jù)過(guò)來(lái)。

• 如果這個(gè)問(wèn)題是由Sender端引起的，那么就會(huì)使用著名的?Nagle’s algorithm。這個(gè)算法的思路也是延時(shí)處理，他有兩個(gè)主要的條件（更多的條件可以看一下tcp_nagle_check函數(shù)）：1）要等到 Window Size>=MSS 或是 Data Size >=MSS，2）等待時(shí)間或是超時(shí)200ms，這兩個(gè)條件有一個(gè)滿足，他才會(huì)發(fā)數(shù)據(jù)，否則就是在攢數(shù)據(jù)。

另外，Nagle算法默認(rèn)是打開(kāi)的，所以，對(duì)于一些需要小包場(chǎng)景的程序——比如像telnet或ssh這樣的交互性比較強(qiáng)的程序，你需要關(guān)閉這個(gè)算法。你可以在Socket設(shè)置TCP_NODELAY選項(xiàng)來(lái)關(guān)閉這個(gè)算法（關(guān)閉Nagle算法沒(méi)有全局參數(shù)，需要根據(jù)每個(gè)應(yīng)用自己的特點(diǎn)來(lái)關(guān)閉）

setsockopt(sock_fd, IPPROTO_TCP, TCP_NODELAY, (char *)&value,sizeof(int));

另外，網(wǎng)上有些文章說(shuō)TCP_CORK的socket option是也關(guān)閉Nagle算法，這個(gè)還不夠準(zhǔn)確。TCP_CORK是禁止小包發(fā)送，而Nagle算法沒(méi)有禁止小包發(fā)送，只是禁止了大量的小包發(fā)送。最好不要兩個(gè)選項(xiàng)都設(shè)置。?老實(shí)說(shuō)，我覺(jué)得Nagle算法其實(shí)只加了個(gè)延時(shí)，沒(méi)有別的什么，我覺(jué)得最好還是把他關(guān)閉，然后由自己的應(yīng)用層來(lái)控制數(shù)據(jù)，我個(gè)覺(jué)得不應(yīng)該什么事都去依賴內(nèi)核算法。

TCP的擁塞處理 –?Congestion Handling

上面我們知道了，TCP通過(guò)Sliding Window來(lái)做流控（Flow Control），但是TCP覺(jué)得這還不夠，因?yàn)镾liding Window需要依賴于連接的發(fā)送端和接收端，其并不知道網(wǎng)絡(luò)中間發(fā)生了什么。TCP的設(shè)計(jì)者覺(jué)得，一個(gè)偉大而牛逼的協(xié)議僅僅做到流控并不夠，因?yàn)榱骺刂皇蔷W(wǎng)絡(luò)模型4層以上的事，TCP的還應(yīng)該更聰明地知道整個(gè)網(wǎng)絡(luò)上的事。

具體一點(diǎn)，我們知道TCP通過(guò)一個(gè)timer采樣了RTT并計(jì)算RTO，但是，如果網(wǎng)絡(luò)上的延時(shí)突然增加，那么，TCP對(duì)這個(gè)事做出的應(yīng)對(duì)只有重傳數(shù)據(jù)，但是，重傳會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)的負(fù)擔(dān)更重，于是會(huì)導(dǎo)致更大的延遲以及更多的丟包，于是，這個(gè)情況就會(huì)進(jìn)入惡性循環(huán)被不斷地放大。試想一下，如果一個(gè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)有成千上萬(wàn)的TCP連接都這么行事，那么馬上就會(huì)形成“網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴”，TCP這個(gè)協(xié)議就會(huì)拖垮整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。這是一個(gè)災(zāi)難。

所以，TCP不能忽略網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的事情，而無(wú)腦地一個(gè)勁地重發(fā)數(shù)據(jù)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)造成更大的傷害。對(duì)此TCP的設(shè)計(jì)理念是：TCP不是一個(gè)自私的協(xié)議，當(dāng)擁塞發(fā)生的時(shí)候，要做自我犧牲。就像交通阻塞一樣，每個(gè)車都應(yīng)該把路讓出來(lái)，而不要再去搶路了。

關(guān)于擁塞控制的論文請(qǐng)參看《Congestion Avoidance and Control》(PDF)

擁塞控制主要是四個(gè)算法：1）慢啟動(dòng)，2）擁塞避免，3）擁塞發(fā)生，4）快速恢復(fù)。這四個(gè)算法不是一天都搞出來(lái)的，這個(gè)四算法的發(fā)展經(jīng)歷了很多時(shí)間，到今天都還在優(yōu)化中。 備注:

• 1988年，TCP-Tahoe 提出了1）慢啟動(dòng)，2）擁塞避免，3）擁塞發(fā)生時(shí)的快速重傳
• 1990年，TCP Reno 在Tahoe的基礎(chǔ)上增加了4）快速恢復(fù)

慢熱啟動(dòng)算法 – Slow Start

首先，我們來(lái)看一下TCP的慢熱啟動(dòng)。慢啟動(dòng)的意思是，剛剛加入網(wǎng)絡(luò)的連接，一點(diǎn)一點(diǎn)地提速，不要一上來(lái)就像那些特權(quán)車一樣霸道地把路占滿。新同學(xué)上高速還是要慢一點(diǎn)，不要把已經(jīng)在高速上的秩序給搞亂了。

慢啟動(dòng)的算法如下(cwnd全稱Congestion Window)：

1）連接建好的開(kāi)始先初始化cwnd = 1，表明可以傳一個(gè)MSS大小的數(shù)據(jù)。

2）每當(dāng)收到一個(gè)ACK，cwnd++; 呈線性上升

3）每當(dāng)過(guò)了一個(gè)RTT，cwnd = cwnd*2; 呈指數(shù)讓升

4）還有一個(gè)ssthresh（slow start threshold），是一個(gè)上限，當(dāng)cwnd >= ssthresh時(shí)，就會(huì)進(jìn)入“擁塞避免算法”（后面會(huì)說(shuō)這個(gè)算法）

所以，我們可以看到，如果網(wǎng)速很快的話，ACK也會(huì)返回得快，RTT也會(huì)短，那么，這個(gè)慢啟動(dòng)就一點(diǎn)也不慢。下圖說(shuō)明了這個(gè)過(guò)程。

這里，我需要提一下的是一篇Google的論文《An Argument for Increasing TCP’s Initial Congestion Window》Linux 3.0后采用了這篇論文的建議——把cwnd 初始化成了 10個(gè)MSS。?而Linux 3.0以前，比如2.6，Linux采用了RFC3390，cwnd是跟MSS的值來(lái)變的，如果MSS2190，則cwnd=2；其它情況下，則是3。

?擁塞避免算法 –?Congestion Avoidance

前面說(shuō)過(guò)，還有一個(gè)ssthresh（slow start threshold），是一個(gè)上限，當(dāng)cwnd >= ssthresh時(shí)，就會(huì)進(jìn)入“擁塞避免算法”。一般來(lái)說(shuō)ssthresh的值是65535，單位是字節(jié)，當(dāng)cwnd達(dá)到這個(gè)值時(shí)后，算法如下：

1）收到一個(gè)ACK時(shí)，cwnd = cwnd + 1/cwnd

2）當(dāng)每過(guò)一個(gè)RTT時(shí)，cwnd = cwnd + 1

這樣就可以避免增長(zhǎng)過(guò)快導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)擁塞，慢慢的增加調(diào)整到網(wǎng)絡(luò)的最佳值。很明顯，是一個(gè)線性上升的算法。

擁塞狀態(tài)時(shí)的算法

前面我們說(shuō)過(guò)，當(dāng)丟包的時(shí)候，會(huì)有兩種情況：

1）等到RTO超時(shí)，重傳數(shù)據(jù)包。TCP認(rèn)為這種情況太糟糕，反應(yīng)也很強(qiáng)烈。

• sshthresh = ?cwnd /2
• cwnd 重置為 1
• 進(jìn)入慢啟動(dòng)過(guò)程

2）Fast Retransmit算法，也就是在收到3個(gè)duplicate ACK時(shí)就開(kāi)啟重傳，而不用等到RTO超時(shí)。

• TCP Tahoe的實(shí)現(xiàn)和RTO超時(shí)一樣。

• TCP Reno的實(shí)現(xiàn)是：
  • cwnd = cwnd /2
  • sshthresh = cwnd
  • 進(jìn)入快速恢復(fù)算法——Fast Recovery

上面我們可以看到RTO超時(shí)后，sshthresh會(huì)變成cwnd的一半，這意味著，如果cwnd<=sshthresh時(shí)出現(xiàn)的丟包，那么TCP的sshthresh就會(huì)減了一半，然后等cwnd又很快地以指數(shù)級(jí)增漲爬到這個(gè)地方時(shí)，就會(huì)成慢慢的線性增漲。我們可以看到，TCP是怎么通過(guò)這種強(qiáng)烈地震蕩快速而小心得找到網(wǎng)站流量的平衡點(diǎn)的。

快速恢復(fù)算法 – Fast Recovery

TCP Reno

這個(gè)算法定義在RFC5681?？焖僦貍骱涂焖倩謴?fù)算法一般同時(shí)使用?？焖倩謴?fù)算法是認(rèn)為，你還有3個(gè)Duplicated Acks說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)也不那么糟糕，所以沒(méi)有必要像RTO超時(shí)那么強(qiáng)烈。?注意，正如前面所說(shuō)，進(jìn)入Fast Recovery之前，cwnd 和 sshthresh已被更新：

• cwnd = cwnd /2
• sshthresh = cwnd

然后，真正的Fast Recovery算法如下：

• cwnd = sshthresh ?+ 3 * MSS （3的意思是確認(rèn)有3個(gè)數(shù)據(jù)包被收到了）
• 重傳Duplicated ACKs指定的數(shù)據(jù)包
• 如果再收到 duplicated Acks，那么cwnd = cwnd +1
• 如果收到了新的Ack，那么，cwnd = sshthresh ，然后就進(jìn)入了擁塞避免的算法了。

如果你仔細(xì)思考一下上面的這個(gè)算法，你就會(huì)知道，上面這個(gè)算法也有問(wèn)題，那就是——它依賴于3個(gè)重復(fù)的Acks。注意，3個(gè)重復(fù)的Acks并不代表只丟了一個(gè)數(shù)據(jù)包，很有可能是丟了好多包。但這個(gè)算法只會(huì)重傳一個(gè)，而剩下的那些包只能等到RTO超時(shí)，于是，進(jìn)入了惡夢(mèng)模式——超時(shí)一個(gè)窗口就減半一下，多個(gè)超時(shí)會(huì)超成TCP的傳輸速度呈級(jí)數(shù)下降，而且也不會(huì)觸發(fā)Fast Recovery算法了。

通常來(lái)說(shuō)，正如我們前面所說(shuō)的，SACK或D-SACK的方法可以讓Fast Recovery或Sender在做決定時(shí)更聰明一些，但是并不是所有的TCP的實(shí)現(xiàn)都支持SACK（SACK需要兩端都支持），所以，需要一個(gè)沒(méi)有SACK的解決方案。而通過(guò)SACK進(jìn)行擁塞控制的算法是FACK（后面會(huì)講）

TCP New Reno

于是，1995年，TCP New Reno（參見(jiàn)?RFC 6582?）算法提出來(lái)，主要就是在沒(méi)有SACK的支持下改進(jìn)Fast Recovery算法的——

• 當(dāng)sender這邊收到了3個(gè)Duplicated Acks，進(jìn)入Fast Retransimit模式，開(kāi)發(fā)重傳重復(fù)Acks指示的那個(gè)包。如果只有這一個(gè)包丟了，那么，重傳這個(gè)包后回來(lái)的Ack會(huì)把整個(gè)已經(jīng)被sender傳輸出去的數(shù)據(jù)ack回來(lái)。如果沒(méi)有的話，說(shuō)明有多個(gè)包丟了。我們叫這個(gè)ACK為Partial ACK。

• 一旦Sender這邊發(fā)現(xiàn)了Partial ACK出現(xiàn)，那么，sender就可以推理出來(lái)有多個(gè)包被丟了，于是乎繼續(xù)重傳sliding window里未被ack的第一個(gè)包。直到再也收不到了Partial Ack，才真正結(jié)束Fast Recovery這個(gè)過(guò)程

我們可以看到，這個(gè)“Fast Recovery的變更”是一個(gè)非常激進(jìn)的玩法，他同時(shí)延長(zhǎng)了Fast Retransmit和Fast Recovery的過(guò)程。

算法示意圖

下面我們來(lái)看一個(gè)簡(jiǎn)單的圖示以同時(shí)看一下上面的各種算法的樣子：

FACK算法

FACK全稱Forward Acknowledgment 算法，論文地址在這里（PDF）Forward Acknowledgement: Refining TCP Congestion Control?這個(gè)算法是其于SACK的，前面我們說(shuō)過(guò)SACK是使用了TCP擴(kuò)展字段Ack了有哪些數(shù)據(jù)收到，哪些數(shù)據(jù)沒(méi)有收到，他比Fast Retransmit的3 個(gè)duplicated acks好處在于，前者只知道有包丟了，不知道是一個(gè)還是多個(gè)，而SACK可以準(zhǔn)確的知道有哪些包丟了。 所以，SACK可以讓發(fā)送端這邊在重傳過(guò)程中，把那些丟掉的包重傳，而不是一個(gè)一個(gè)的傳，但這樣的一來(lái)，如果重傳的包數(shù)據(jù)比較多的話，又會(huì)導(dǎo)致本來(lái)就很忙的網(wǎng)絡(luò)就更忙了。所以，F(xiàn)ACK用來(lái)做重傳過(guò)程中的擁塞流控。

• 這個(gè)算法會(huì)把SACK中最大的Sequence Number 保存在snd.fack這個(gè)變量中，snd.fack的更新由ack帶秋，如果網(wǎng)絡(luò)一切安好則和snd.una一樣（snd.una就是還沒(méi)有收到ack的地方，也就是前面sliding window里的category #2的第一個(gè)地方）

• 然后定義一個(gè)awnd = snd.nxt – snd.fack（snd.nxt指向發(fā)送端sliding window中正在要被發(fā)送的地方——前面sliding windows圖示的category#3第一個(gè)位置），這樣awnd的意思就是在網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)。（所謂awnd意為：actual quantity of data outstanding in the network）

• 如果需要重傳數(shù)據(jù)，那么，awnd =?snd.nxt – snd.fack + retran_data，也就是說(shuō)，awnd是傳出去的數(shù)據(jù) + 重傳的數(shù)據(jù)。

• 然后觸發(fā)Fast Recovery 的條件是：?(*?( snd.fack – snd.una ) > (3MSS)?**) || (dupacks == 3) ) 。這樣一來(lái)，就不需要等到3個(gè)duplicated acks才重傳，而是只要sack中的最大的一個(gè)數(shù)據(jù)和ack的數(shù)據(jù)比較長(zhǎng)了（3個(gè)MSS），那就觸發(fā)重傳。在整個(gè)重傳過(guò)程中cwnd不變。直到當(dāng)?shù)谝淮蝸G包的snd.nxt<=snd.una（也就是重傳的數(shù)據(jù)都被確認(rèn)了），然后進(jìn)來(lái)?yè)砣苊鈾C(jī)制——cwnd線性上漲。

我們可以看到如果沒(méi)有FACK在，那么在丟包比較多的情況下，原來(lái)保守的算法會(huì)低估了需要使用的window的大小，而需要幾個(gè)RTT的時(shí)間才會(huì)完成恢復(fù)，而FACK會(huì)比較激進(jìn)地來(lái)干這事。 但是，F(xiàn)ACK如果在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)包會(huì)被 reordering的網(wǎng)絡(luò)里會(huì)有很大的問(wèn)題。

其它擁塞控制算法簡(jiǎn)介

TCP Vegas 擁塞控制算法

這個(gè)算法1994年被提出，它主要對(duì)TCP Reno 做了些修改。這個(gè)算法通過(guò)對(duì)RTT的非常重的監(jiān)控來(lái)計(jì)算一個(gè)基準(zhǔn)RTT。然后通過(guò)這個(gè)基準(zhǔn)RTT來(lái)估計(jì)當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)實(shí)際帶寬，如果實(shí)際帶寬比我們的期望的帶寬要小或是要多的活，那么就開(kāi)始線性地減少或增加cwnd的大小。如果這個(gè)計(jì)算出來(lái)的RTT大于了Timeout后，那么，不等ack超時(shí)就直接重傳。（Vegas 的核心思想是用RTT的值來(lái)影響擁塞窗口，而不是通過(guò)丟包） 這個(gè)算法的論文是《TCP Vegas: End to End Congestion Avoidance on a Global Internet》這篇論文給了Vegas和 New Reno的對(duì)比：

關(guān)于這個(gè)算法實(shí)現(xiàn)，你可以參看Linux源碼：/net/ipv4/tcp_vegas.h，?/net/ipv4/tcp_vegas.c

HSTCP(High Speed TCP) 算法

這個(gè)算法來(lái)自RFC 3649（Wikipedia詞條）。其對(duì)最基礎(chǔ)的算法進(jìn)行了更改，他使得Congestion Window漲得快，減得慢。其中：

• 擁塞避免時(shí)的窗口增長(zhǎng)方式： cwnd = cwnd + α(cwnd) / cwnd
• 丟包后窗口下降方式：cwnd = (1- β(cwnd))*cwnd

注：α(cwnd)和β(cwnd)都是函數(shù)，如果你要讓他們和標(biāo)準(zhǔn)的TCP一樣，那么讓?duì)?cwnd)=1，β(cwnd)=0.5就可以了。 對(duì)于α(cwnd)和β(cwnd)的值是個(gè)動(dòng)態(tài)的變換的東西。 關(guān)于這個(gè)算法的實(shí)現(xiàn)，你可以參看Linux源碼：/net/ipv4/tcp_highspeed.c

?TCP BIC 算法

2004年，產(chǎn)內(nèi)出BIC算法?，F(xiàn)在你還可以查得到相關(guān)的新聞《Google：美科學(xué)家研發(fā)BIC-TCP協(xié)議 速度是DSL六千倍》 BIC全稱Binary Increase Congestion control，在Linux 2.6.8中是默認(rèn)擁塞控制算法。BIC的發(fā)明者發(fā)這么多的擁塞控制算法都在努力找一個(gè)合適的cwnd – Congestion Window，而且BIC-TCP的提出者們看穿了事情的本質(zhì)，其實(shí)這就是一個(gè)搜索的過(guò)程，所以BIC這個(gè)算法主要用的是Binary Search——二分查找來(lái)干這個(gè)事。 關(guān)于這個(gè)算法實(shí)現(xiàn)，你可以參看Linux源碼：/net/ipv4/tcp_bic.c

TCP WestWood算法

westwood采用和Reno相同的慢啟動(dòng)算法、擁塞避免算法。westwood的主要改進(jìn)方面：在發(fā)送端做帶寬估計(jì)，當(dāng)探測(cè)到丟包時(shí)，根據(jù)帶寬值來(lái)設(shè)置擁塞窗口、慢啟動(dòng)閾值。?那么，這個(gè)算法是怎么測(cè)量帶寬的？每個(gè)RTT時(shí)間，會(huì)測(cè)量一次帶寬，測(cè)量帶寬的公式很簡(jiǎn)單，就是這段RTT內(nèi)成功被ack了多少字節(jié)。因?yàn)?，這個(gè)帶寬和用RTT計(jì)算RTO一樣，也是需要從每個(gè)樣本來(lái)平滑到一個(gè)值的——也是用一個(gè)加權(quán)移平均的公式。 另外，我們知道，如果一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的帶寬是每秒可以發(fā)送X個(gè)字節(jié)，而RTT是一個(gè)數(shù)據(jù)發(fā)出去后確認(rèn)需要的時(shí)候，所以，X RTT應(yīng)該是我們緩沖區(qū)大小。所以，在這個(gè)算法中，ssthresh的值就是est_BD min-RTT(最小的RTT值)，如果丟包是Duplicated ACKs引起的，那么如果cwnd > ssthresh，則 cwin = ssthresh。如果是RTO引起的，cwnd = 1，進(jìn)入慢啟動(dòng)。 ? 關(guān)于這個(gè)算法實(shí)現(xiàn)，你可以參看Linux源碼：?/net/ipv4/tcp_westwood.c

其它

更多的算法，你可以從Wikipedia的?TCP Congestion Avoidance Algorithm?詞條中找到相關(guān)的線索

?后記

好了，到這里我想可以結(jié)束了，TCP發(fā)展到今天，里面的東西可以寫(xiě)上好幾本書(shū)。本文主要目的，還是把你帶入這些古典的基礎(chǔ)技術(shù)和知識(shí)中，希望本文能讓你了解TCP，更希望本文能讓你開(kāi)始有學(xué)習(xí)這些基礎(chǔ)或底層知識(shí)的興趣和信心。

當(dāng)然，TCP東西太多了，不同的人可能有不同的理解，而且本文可能也會(huì)有一些荒謬之言甚至錯(cuò)誤，還希望得到您的反饋和批評(píng)。

（全文完）