Java 對(duì)象大小：通過(guò)分析估計(jì)、測(cè)量和驗(yàn)證

本篇文章，我們將學(xué)習(xí)如何估計(jì)所有可能的 Java 對(duì)象或原始數(shù)據(jù)類型（?Primitive?）。這些知識(shí)非常重要，尤其是 對(duì)于生產(chǎn)應(yīng)用程序。你可能認(rèn)為現(xiàn)在大多數(shù)服務(wù)器都有足夠的內(nèi)存來(lái)滿足所有可能的應(yīng)用程序需求。在某種程度而言你是對(duì)的——硬件，它相對(duì)于一個(gè)開發(fā)人員的薪水算是比較便宜。但是，仍然很容易滿足非常消耗性的情況，例如：

• 緩存特別是長(zhǎng)字符串。
• 結(jié)構(gòu)有一個(gè)大數(shù)目的記錄（例如，具有節(jié)點(diǎn)樹從構(gòu)建龐大的XML文件）。
• 從數(shù)據(jù)庫(kù)復(fù)制數(shù)據(jù)的任何結(jié)構(gòu)。

在下一步中，我們開始估計(jì)從原始結(jié)構(gòu)到更復(fù)雜結(jié)構(gòu)的 Java 對(duì)象。

Java 原始數(shù)據(jù)類型

Java ?Primitives ?的大小是眾所周知的，并且從包裝盒中提供：

32 位和 64 位系統(tǒng)的最小內(nèi)存字

32 位和 64 位內(nèi)存字的最小大小分別為 8 和 16 字節(jié)。任何較小的長(zhǎng)度都按 8 舍入。在計(jì)算過(guò)程中，我們將考慮這兩種情況。

由于內(nèi)存（字節(jié)大?。┙Y(jié)構(gòu)的性質(zhì)，任何內(nèi)存都是 8 的倍數(shù)，如果不是系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)添加額外的字節(jié)（但 32/64 系統(tǒng)的最小大小仍然是 8 和 16 字節(jié)）

Java對(duì)象

Java 對(duì)象內(nèi)部沒(méi)有字段，根據(jù)規(guī)范，它只有稱為header 的元數(shù)據(jù)。Header 包含兩部分：標(biāo)記詞（?Mark Word?） 和 類指針（?class pointer?）。 

以及它在 Java Memory 中的樣子： 

Java 原始包裝器

在 Java 中，除了基元和引用（最后一個(gè)是隱藏的）之外，一切都是對(duì)象。所以所有的包裝類只是包裝相應(yīng)的原始類型。所以包裝器大小一般=對(duì)象頭對(duì)象+內(nèi)部原始字段大小+內(nèi)存間隙。所有原始包裝器的大小如下表所示：

Java數(shù)組

Java數(shù)組是非常相似的對(duì)象-他們也有不同的原始和對(duì)象值。該數(shù)組包含headers、數(shù)組長(zhǎng)度及其單元格（到基元）或?qū)ζ鋯卧竦囊茫▽?duì)于對(duì)象）。為了方便大家清楚明白，我們繪制一個(gè)原始整數(shù)和大整數(shù)（包裝器）的數(shù)組。

基元數(shù)組（在我們的例子中是整數(shù)）

對(duì)象數(shù)組（在我們的例子中是位整數(shù)）

因此，你可以看到原始數(shù)組和對(duì)象數(shù)組之間的主要區(qū)別——帶有引用的附加層。在這個(gè)例子中，大多數(shù)內(nèi)存丟失的原因是使用一個(gè)整數(shù)包裝器，它增加了 12 個(gè)額外的字節(jié)（比原始數(shù)據(jù)多 3 倍?。?。

Java類

現(xiàn)在我們知道如何計(jì)算 Java Object、Java Primitive 和 Java Primitive Wrapper 和 Arrays。Java 中的任何類都不過(guò)是一個(gè)混合了所有提到的組件的對(duì)象：

• 標(biāo)頭（32/64 位操作系統(tǒng)的 8 或 12 字節(jié)）。
• 原始（類型字節(jié)取決于原始類型）。
• 對(duì)象/類/數(shù)組（4 字節(jié)參考大?。?。

Java字符串

Java string 它是類的一個(gè)很好的例子，所以除了 header 和 hash 之外，它還封裝了 char 數(shù)組，所以對(duì)于長(zhǎng)度為 500 的長(zhǎng)字符串，我們有：

但是我們要考慮到Java String 類有不同的實(shí)現(xiàn)，但一般來(lái)說(shuō)，主要大小由char 數(shù)組保存。

如何以編程方式計(jì)算

使用運(yùn)行時(shí)檢查大小 freeMemory

最簡(jiǎn)單但不可靠的方法是比較內(nèi)存初始化前后總內(nèi)存和空閑內(nèi)存的差異：

long beforeUsedMem=Runtime.getRuntime().totalMemory()-Runtime.getRuntime().freeMemory();
Object[] myObjArray = new Object[100_000];
long afterUsedMem=Runtime.getRuntime().totalMemory()-Runtime.getRuntime().freeMemory();

使用 Jol 庫(kù)

最好的方法是使用Aleksey Shipilev 編寫的Jol 庫(kù)。這個(gè)解決方案會(huì)讓您驚喜地發(fā)現(xiàn)我們可以輕松地調(diào)查任何對(duì)象/原語(yǔ)/數(shù)組。為此，您需要添加下一個(gè) Maven 依賴項(xiàng)：

<dependency>
    <groupId>org.openjdk.jol</groupId>
    <artifactId>jol-core</artifactId>
    <version>0.16</version>
</dependency>

并提供給 ClassLayout.parseInstance 你想要估計(jì)的任何內(nèi)容：

int primitive = 3; // put here any class/object/primitive/array etc
System.out.println(VM.current().details());
System.out.println(ClassLayout.parseInstance(primitive).toPrintable());

作為輸出，你將看到：

純文本1

# Running 64-bit HotSpot VM.
# Using compressed oop with 0-bit shift.
# Using compressed klass with 3-bit shift.
# Objects are 8 bytes aligned.
# Field sizes by type: 4, 1, 1, 2, 2, 4, 4, 8, 8 [bytes]
# Array element sizes: 4, 1, 1, 2, 2, 4, 4, 8, 8 [bytes]

java.lang.Integer object internals:
OFF  SZ   TYPE DESCRIPTION               VALUE
  0   8        (object header: mark)     0x0000000000000001 (non-biasable; age: 0)
  8   4        (object header: class)    0x200021de
 12   4    int Integer.value             3
Instance size: 16 bytes
Space losses: 0 bytes internal + 0 bytes external = 0 bytes total

使用探查器

作為一種選擇，怒可以使用分析器（?JProfiler?、?VM Visualizer?、?JConsole? 等）來(lái)觀察此結(jié)構(gòu)或其他結(jié)構(gòu)消耗了多少內(nèi)存。但是這個(gè)解決方案是關(guān)于分析內(nèi)存而不是對(duì)象結(jié)構(gòu)。在下一段中，我們將使用 JProfiler 來(lái)確認(rèn)我們的計(jì)算是正確的。

制作數(shù)據(jù)庫(kù)緩存類并計(jì)算其大小

作為一個(gè)現(xiàn)實(shí)的例子，我們創(chuàng)建類來(lái)表示某個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)表中的數(shù)據(jù)，其中包含 5 列和 1.000.000 條記錄。 

public class UserCache{
    public static void main(String[] args){
        User [] cachedUsers = new User[1_000_000];
        while(true){}
    }
    private static class User{
        Long id;
        String name; //assume 36 characters long
        Integer salary;
        Double account;
        Boolean isActive;
    }
}

所以現(xiàn)在我們創(chuàng)建了 100 萬(wàn)用戶，對(duì)嗎？好吧，它在 User 類中的內(nèi)容并不重要——我們剛剛創(chuàng)建了 1M 個(gè)引用。內(nèi)存使用：1M * 4 字節(jié) = 4000 KB 或 4MB。甚至沒(méi)有開始，但支付了 4MB。

為 64 位系統(tǒng)分析 Java 內(nèi)存

為了確認(rèn)我們的計(jì)算，我們執(zhí)行我們的代碼并將?JProfile?附加到它。作為替代方案，你可以使用任何其他分析器，例如?VisualVM?（它是免費(fèi)的）。。

提示：當(dāng)你分析應(yīng)用程序時(shí)，你可以不時(shí)運(yùn)行 GC 以清理未使用的對(duì)象。所以分析的結(jié)果：我們有User[]4M 記錄的參考點(diǎn)，大小為 4000KB。當(dāng)我們分析：

作為下一步，我們初始化對(duì)象并將它們添加到我們的數(shù)組中（名稱是唯一的 UUID 36 長(zhǎng)度大小）：

for(int i = 0;i<1_000_000;i++){
    User tempUser = new User();
    tempUser.id = (long)i;
    tempUser.name = UUID.randomUUID().toString();
    tempUser.salary = (int)i;
    tempUser.account = (double) i;
    tempUser.isActive = Boolean.FALSE;
    cachedUsers[i] = tempUser;
}

現(xiàn)在讓我們分析這個(gè)應(yīng)用程序并確認(rèn)我們的期望。你可能會(huì)提到某些值不精確，例如，字符串的大小為 24.224 而不是 24.000，但我們計(jì)算了所有字符串，包括內(nèi)部 JVM 字符串以及與Boolean.FALSE對(duì)象相關(guān)的相同內(nèi)容（估計(jì)為 16 字節(jié)，但在配置文件中，它顯然Boolean.TRUE是32，因?yàn)橐彩荍VM 內(nèi)部使用）。

對(duì)于 1M 記錄，我們花費(fèi)了 212MB，它只有 5 個(gè)字段，并且所有字符串長(zhǎng)度都受 36 個(gè)字符的限制。正如你所看到的，對(duì)象非常貪婪。讓我們改進(jìn) User 對(duì)象并用原語(yǔ)替換所有對(duì)象（字符串除外）。

僅僅通過(guò)將字段更改為基元，我們就節(jié)省了 56MB（大約 25% 的已用內(nèi)存）。但我們還通過(guò)刪除用戶和原語(yǔ)之間的額外引用來(lái)提高性能。 

如何減少內(nèi)存消耗

讓我們列出一些簡(jiǎn)單的方法來(lái)節(jié)省內(nèi)存消耗：

壓縮的 OOP

對(duì)于 64 位系統(tǒng)，你可以使用壓縮的 oop 參數(shù)執(zhí)行 JVM。這是一個(gè)相當(dāng)大的主題，

將數(shù)據(jù)從子對(duì)象提取到父對(duì)象

如果設(shè)計(jì)允許將字段從子類移動(dòng)到父類，則可能會(huì)節(jié)省一些內(nèi)存：

帶有原語(yǔ)的集合

從前面的例子中，我們看到了原語(yǔ)包裝器是如何浪費(fèi)大量?jī)?nèi)存的。原始數(shù)組不像 ?Java Collection? 接口那樣用戶友好。但是還有一個(gè)替代方案：?Trove?、?FastUtils?、?Eclipse Collection? 等。讓我們比較 ?來(lái)自?Trove 庫(kù)?的?simpleArrayList<Double>?和?TDoubleArrayListd內(nèi)存使用情況。

TDoubleArrayList arrayList = new TDoubleArrayList(1_000_000);
List<Double> doubles = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 1_000_000; i++) {
  arrayList.add(i);
  doubles.add((double) i);
}

通常，關(guān)鍵區(qū)別隱藏在 ?Double Primitive Wrapper? 對(duì)象中，而不是 ?ArrayList ?或 ?TDoubleArrayList ?結(jié)構(gòu)中。因此簡(jiǎn)化 1M 記錄的差異：

?JProfiler ?證實(shí)了這一點(diǎn)：

因此，只需更改集合，我們就可以輕松地將消耗減少 3 倍。

本文有關(guān) Java 內(nèi)存結(jié)構(gòu)的基本內(nèi)容就介紹到此結(jié)束了，感謝各位的閱讀。