最近經(jīng)??吹筋愃七@樣的 HTML 代碼片段,很多前端開發(fā)人員應該都熟悉:
1 <!--[if lt IE 7]> <html class="ie6"> <![endif]-->
2 <!--[if IE 7]> <html class="ie7"> <![endif]-->
3 <!--[if IE 8]> <html class="ie8"> <![endif]-->
4 <!--[if gt IE 8]><!--> <html> <!--<![endif]-->
這段代碼包含了一些條件注釋,它會根據(jù)瀏覽器的不同選擇性地給<html>標記添加(或不添加)一個包含瀏覽器版本信息的 class屬性。具體來說,對于IE5-IE8,<html>標記會增加一個 class 屬性,屬性值由IE的版本來決定。對于 IE9、較 IE9 更高的IE版本以及非 IE 瀏覽器,<html>保持原樣。這樣,我們就可以針對 IE5-IE8 這些老式瀏覽器來編寫只對它們生效的 CSS 代碼,比如:
1 .foo { color: red;}
2 .ie6 .foo { color: yellow;}
3 .ie7 .foo { color: blue;}
進一步地,我們就可以避免類似這樣的 CSS hack:
1 /***** 選擇器(Selector) Hacks ******/
2 .foo { color: red;}
3 * html .foo { color: yellow; }
4 *:first-child+html .foo { color: blue; }
5 6 /***** 屬性(Attribute) Hacks ******/
7 .foo { color: red; *color: blue; _color: yellow;}
使用“HTML條件注釋”來避免 CSS hack,這是一種目前比較流行而且比較安全穩(wěn)定的技術。這種技術的代碼有很多版本,再介紹一個比較有意思的,來自于 HTML5 Boilerplate:
1 /***** 選擇器(Selector) Hacks ******/
2 .foo { color: red;}
3 * html .foo { color: yellow; }
4 *:first-child+html .foo { color: blue; }
5 6 /***** 屬性(Attribute) Hacks ******/
7 .foo { color: red; *color: blue; _color: yellow;}
文章寫到這里,我感覺,寫了這么多,全是大家可能都知道的事兒。其實,這篇文章的主題,不是討論條件注釋和 CSS hack 孰優(yōu)孰劣,也不是討論哪種條件注釋方案最好,我想講一些條件注釋技術實現(xiàn)代碼的細節(jié)。
我們聚焦文章的第一段示例代碼??催@段代碼的第一行:
<!--[if lt IE 7]> <html class="ie6"> <![endif]-->
就算我們沒有條件注釋的知識,憑字面我們也能大概猜出這行代碼的作用:在 IE6 或更低版本的瀏覽器中,這行注釋會被解析成<html class="ie6">。在其他IE瀏覽器(IE7-9)中,它會被解析成空。在非IE瀏覽器中,毫無疑問,它會被當做我們所熟知的一般 HTML 注釋,它會被忽略。事實上,瀏覽器的確是這樣做的。
在IE條件注釋的概念體系中,一共有兩種條件注釋類型。這種條件注釋的類型被稱作 downlevel-hidden。它的語法是這樣的:
<!--[if expression]> HTML <![endif]-->
語法的細節(jié)說明可以查看文章結尾的參考資源。
在將要討論語法怪異的第四行代碼之前,讓我們先思考一個問題。憑借現(xiàn)有的 HTML 條件注釋的特性,我們能夠?qū)崿F(xiàn)“IE9、較IE9更高的 IE 版本以及非 IE 瀏覽器中,<html>保持原樣”這一目標嗎?
1 <!--[if gt IE 8 | !IE]> <html> <![endif]-->
2 ...3 </html>
這樣可以嗎?不可以。IE9 瀏覽器中,注釋條件為真,代碼會解析為<html>。但是,IE10 以及非IE瀏覽器中,這行代碼會被忽略,這會導致 HTML 文檔缺少起始<html>標記。從高亮的HTML上,我們可以明顯地看出來。特別強調(diào)一下,微軟已經(jīng)宣布,IE10 不再支持條件注釋。
憑借現(xiàn)有的 HTML 條件注釋的特性,我們沒有辦法實現(xiàn)我們的目標。怎么辦?
在 IE 條件注釋的概念體系中,還有另外一種條件注釋類型叫 downlevel-revealed,它的語法(具體語法細節(jié)請查看文章結尾的參考資源)是這樣的:
<![if expression]> HTML <![endif]>
很幸運,我們可以利用 downlevel-revealed 類型的條件注釋來實現(xiàn)之前的目標。
<![if gt IE 8]> <html> <![endif]>
對于這行代碼瀏覽器的解析是這樣的:在 IE9 中,瀏覽器會識別出這是一段條件注釋,并且條件為真,所以這段代碼會解析為<html>。在IE8-IE5中,注釋的條件為假,故解析為空。在 IE10 以及非 IE 瀏覽器中,<![if gt IE 8]> 以及 <![endif]>會被當做無法識別的標簽,整條代碼最終被解析為<html>。感謝微軟,我們的目標實現(xiàn)了。
但是,這段代碼,是無法通過(X)HTML驗證的。為了能夠通過通過(X)HTML驗證,我們可以使用一種改進的語法,代碼可以修改為:
<!--[if gt IE 8]--> <html> <!--[endif]-->
我們增加了4個 --,這使得代碼看起來非常的怪異,這與downlevel-hidden類型有點差別,但它能被IE5-IE9識別為條件注釋別并處理。對于改進過的代碼,IE5-IE8的解析方式不變。IE10以及非IE瀏覽器會把<!--[if gt IE 8]--> <!--[endif]-->當作一般注釋來解析,最終結果不變。但是,IE9出問題了:注釋條件仍然為真,解析結果卻變成了--> <html>。我們再次改進一下語法,代碼可以修改為:
<!--[if gt IE 8]<!--> <html> <!--[endif]-->
我們只是增加了一個 <! 。 對于再次改進過的代碼,IE5-IE8的解析方式不變。IE10以及非IE瀏覽器會把<!--[if gt IE 8]<!--> <!--[endif]-->當作一般注釋來解析,最終結果不變。IE9的問題被修復了。
至此,我們所得到這行代碼,其實就是示例中的第四行代碼。
嗯,這行怪異的代碼的由來原來是這樣的。