為什么使用開源項(xiàng)目要看 License 是否允許商業(yè)化?
如果沒有按開源許可證的要求使用不能商業(yè)化的開源項(xiàng)目,可能會面臨以下幾方面的法律風(fēng)險(xiǎn)和后果:
1. 版權(quán)侵權(quán)
如果項(xiàng)目的許可證不允許商業(yè)使用,但你擅自進(jìn)行了商業(yè)化,就是對版權(quán)的直接侵犯。版權(quán)持有人可以對你提起訴訟,要求停止侵權(quán)、賠償損失等。
2. 被要求公開源代碼
一些開源許可證如GPL、LGPL要求修改后向公眾提供源代碼。如果你沒有做到這一點(diǎn),可能被要求公開項(xiàng)目的源碼。
3. 聲譽(yù)受損
在開源社區(qū)擅自違反開源協(xié)議被曝光,會嚴(yán)重?fù)p害個(gè)人或公司的聲譽(yù)。
4. 侵權(quán)訴訟
其他公司也可以以版權(quán)侵權(quán)為由,對商業(yè)化的產(chǎn)品提出訴訟。
5. 撤銷商業(yè)授權(quán)
一些付費(fèi)商業(yè)軟件也有版權(quán),如果沒授權(quán)就商業(yè)化,也可能面臨被撤銷商業(yè)授權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。
所以必須謹(jǐn)慎遵守開源許可證,或者與版權(quán)持有人聯(lián)系改用允許商業(yè)化的協(xié)議,否則后果很嚴(yán)重。
GitHub上開源項(xiàng)目允許商業(yè)化的協(xié)議有哪些？
對GitHub上開源項(xiàng)目的協(xié)議比較寬松,允許商業(yè)使用的有:
- MIT License:這是一種非常寬松的協(xié)議,允許商業(yè)使用和修改代碼,只需要保留LICENSE文件和版權(quán)聲明即可。
- Apache License 2.0:這也是一個(gè)比較寬松的協(xié)議,允許商業(yè)使用和修改代碼,需要保留LICENSE文件、版權(quán)聲明,并提供修改后的代碼。
- BSD Licenses:BSD系列協(xié)議包括BSD 2-Clause和BSD 3-Clause,都允許商業(yè)使用和修改代碼,需要保留版權(quán)聲明。
- ISC License:這是MIT協(xié)議的一個(gè)簡化版本,也允許商業(yè)使用。
- BSD 3-Clause Clear License: 這個(gè)協(xié)議與常見的3條款BSD協(xié)議類似,也允許商業(yè)使用。
- MIT No Attribution License: MIT協(xié)議的一個(gè)變種,移除了保留版權(quán)聲明的要求。
- Unlicense: 這個(gè)協(xié)議放棄了代碼的所有版權(quán)限制,完全屬于公有領(lǐng)域,非常寬松。
- CC0-1.0: Creative Commons的無版權(quán)協(xié)議,也釋放了代碼到公有領(lǐng)域。
- WTFPL:一個(gè)非常有趣的協(xié)議,允許做任何事情,包括商業(yè)用途。
- Zlib License:一個(gè)允許商業(yè)使用的較為寬松的許可。
- Boost Software License: Boost庫使用的許可證,也允許商業(yè)使用。
- Free Public License 1.0.0:一個(gè)寬松的許可,允許商業(yè)使用和修改代碼。
需要注意的是,即使這些協(xié)議允許商業(yè)使用,也需要遵守協(xié)議中的條款,比如保留LICENSE和版權(quán)聲明等。另外一些協(xié)議如GPL和AGPL是嚴(yán)格的copyleft協(xié)議,不太適合商業(yè)產(chǎn)品去使用。選擇開源協(xié)議時(shí),務(wù)必要仔細(xì)閱讀協(xié)議全文,確保符合產(chǎn)品的商業(yè)計(jì)劃。
